您現在的位置是:首頁 > 人文
東晉和南宋對比,兩個偏安江南的王朝孰強孰弱?
一屋不掃何以掃天下心得體會
東晉和南宋,都是兩個偏安江南的王朝,前者在西晉滅亡後由西晉皇族司馬睿南遷所建立,與北方的十六國政權並存,後者在北宋滅亡後由宋徽宗之子趙構南遷所建立,與北方的金朝並存,兩者都是亡國失地偏安一隅,而最後都亡於北朝,那麼,東晉和南宋兩個王朝孰強孰弱?
單純從“後勝今”之技術史&制度史角度來審視它們,自然是在時代上晚東晉(318-420年)八百年左右的南宋(1127-1279年)更具有碾壓性的優勢,畢竟八百年時光即便在以農業文明為基礎的古帝國時代,也是一段極其宏大的時間跨度。
在這八百年間,華夏社會之面貌經歷了一番如同“換血改造”一般的多輪再造,整個社會先後經歷了十六國、南朝、北朝、隋、初盛唐、中晚唐、五代、北宋等至少“八大段”的政治經濟架構的重組再造,可以說南宋社會的組織運作本身,及其所掌握的各項技術手段,已非東晉可比。
不過,這樣毫無可比處,因為是不公平的,而且從晉、宋兩朝之“國勢”來看,兩朝也不能單純地分出個孰強孰弱,東晉有東晉的強處、南宋有南宋的強處,持續了一個世紀以上的政權,怎麼可能沒有一個能拿的出手的強處?
在南方建都的各大政權之中,真正能夠完完整整、有始有終地控制整個長江流域的“半壁江山”其實並不多,南朝之劉宋、蕭梁也才不過能夠控制完整長江半個世紀左右;至於東吳,也無法溯江而上囊括蜀漢;至於蕭齊,國祚過短,且亡於上游的雍荊勢力;至於南陳,巴蜀與江北全部不在手中,更不足論;而東晉,雖然國祚逾百,卻在巴蜀有成漢、譙蜀之據,在荊州有王敦、陶侃、庾亮、桓溫、桓玄之憂。
相比而言,南宋至少能夠在岳飛、吳玠諸將的“攘外安內”下全據整個秦嶺-淮河以南之廣大長江流域諸平原河谷,實現半壁江山的完整一統,甚至能在南宋前期、後期分別打出巴蜀、荊襄、兩淮的上、中、下游戰略配合,這是六朝政權壓根沒法兒想象的。
不過,在南方建都的各大政權,只有“臣尊君卑”的東晉實現了南渡政權自南向北推進的最大戰果,一度由桓溫、劉裕兩度實現諸葛亮都未曾實現的“恢復兩京”、“飲馬河水”的壯舉,桓溫、劉裕二位也因此而獲得了曹操般的威望與權勢,兩度衝擊東晉皇權。
唯結果論,則東晉確實是“南國北伐”成果最顯著的一個政權,能夠在這個層面超過東晉的,似乎也就只有洪武皇帝的大明瞭。
可以說,東晉從立國之初,到換代前夕,戰績很多,早期的祖逖北伐,中期桓溫北伐,後期的劉裕北伐等,都有大戰果,不僅如此,東晉還有淝水之戰戰績,此戰讓北方強敵四分五裂;而南宋能拿得出手的戰績,也就立國之初十年多與金兵對抗時成就的中興四將,後來隨著岳飛被逼撤退,南宋幾乎再無戰績,就像岳飛臨走時悲憤的那樣:十年之力,廢於一旦。
另外,南宋之建都,擇吳越之會而臨時苟安,自然在立國之初的氣勢上便輸給了吳、晉、宋、齊、梁、陳、明等臨江蟠踞的南國古代政權,堪與吳越、張吳的割據偏安相提並論。
南宋自開國時被一對“慫軟君臣-趙構秦檜”徹底耽誤後,便是完全不如東晉的,生生浪費了兩宋之際的一手好牌,倒也不愧是徽欽二帝的親子、親弟。
況且,東晉,始終以正統自居,拒絕與北方政權平起平坐,甚至常年與之斷絕使節來往,而南宋在紹興和議後從法理上已經是大金的藩屬國,更是給金國當過20年的兒子。
總而言之,南宋在對文臣武將及長江流域的控制力與組織度上遠強於東晉(也即君主集權程度與中央集權程度),但東晉又在北伐成果與北伐意志上遠強於南宋。
也就是說,南宋是一個擁有足夠的北伐實力卻甘心偏安一隅的王朝,東晉則是未必有足夠的北伐實力卻並不怎麼安心偏安一隅的王朝。
推薦文章
- 一首歌曲的故事
當百靈鳥與小白兔分手時,百靈鳥抱歉地向小白兔說它現在沒有禮物可以送給它...
- 馬斯克再揮屠刀:80%合同工週末突然被裁!多家廣告商退出推特…
事實上,特斯拉CEO馬斯克10月28日收購推特以來,已經裁掉約一半推特員工,4400名合同工被解僱,只是馬斯克對推特的最新瘦身舉措,此番裁員將對保持網站正常執行的內容稽核和核心基礎設施服務產生重大影響...
- 不裝了,字母哥把NBA第一人讓給庫裡!卻貶低詹皇,勒布朗很難堪
上面誇庫裡是新科NBA第一人,回過頭來說自己不干涉球隊,永遠很滿意陣容,字母哥這種行為明顯就是在赤裸裸的對比這兩個聯盟的最偉大超級巨星了,而結合他對庫裡的欣賞,那你說字母哥到底看不起誰呢...