所謂電競，不過是一群中途輟學的網癮少年的自嗨？

昨天晚上和一位好友約飯。其間，好友問道：

“最近在忙什麼？”

“在寫一些關於電競的文章。”

“電競？就是一群中途輟學的網癮少年自嗨的活動嘛。”

“……”

網癮少年

我沒有繼續回答，因為我覺得對於他這種人來說，凡是跟他們價值觀不符的，他們都可以有一套自成邏輯的說辭：所謂運動員，不過是一群吃青春飯，練體力活的傻子，所謂演員，不過是一幫逢場作戲的戲子，所謂學者，不過是一幫書讀多了的書呆子。凡此種種，不勝列舉。

並且，

這句話在邏輯上屬於典型的偷換概念加立場性發言。

首先，電競選手和網癮少年在語義上不對等。電競選手不全都是網癮少年，電競選手和網癮少年在感情色彩上有偏差。

電競選手

“網癮為網路成癮症的簡稱，是指上網者由於長時間地和習慣性地沉浸在網路時空當中，對網際網路產生強烈的依賴，以至於達到了痴迷的程度而難以自我解脫的行為狀態和心理狀態。”

“電子競技選手指那些出類拔萃，經過層層選拔，有資格參加電子競技比賽的職業玩家們。”沒有直接或者間接證據證明，電競選手對於網際網路已經痴迷到難以解脫，這一點需要提出方舉證證明，出類拔萃並不等於難以解脫，兩個概念在語義上不一致。電競選手，從屬於體育運動員的大類，這一大類的詞語在日常語境中偏褒義。例如，為國爭光的運動健兒，獨領風騷的體育健將。

運動健兒

網癮少年，從屬於問題人群的大類，這一大類的詞語在日常語境中偏貶義。

其次，這句話屬於典型的帶有強烈主觀立場的言論。透過“所謂”來削弱“電競選手”的正面語義，用“不過”來強化“網癮少年”的負面語義。用“中途輟學”這一不具備普遍性的現象作為形容詞，以偏概全。言論中透露的對於電競選手的不瞭解和粗魯的偏見，可以看出發言者內心對於電競從業人群的強烈偏見，這是先入為主的刻板印象下的發言。

電競職業聯賽

所以，對於這種不加以任何論證的斷言，不用管它，隨它去。他開心就好了。最後，作為讀者的你，你又是看待的？