認錯人！那個“顏值驚為天人”的高富帥“武植”並不是武大郎原型

有那麼一個人，作為“矮窮挫”的形象栩栩如生，在從前，他在《水滸傳》裡只是一個相對於卑微的人物，而在現如今，他已經不再是作為一個人物形象而存在，提到他的名字——武大郎，我們會條件反射的把它看做是一種梗或者是一個專業名詞來比喻，作為頭頂擁有著一大片青青草原的男人，在婚姻界中，他和他的妻子潘金蓮也是紅的不要不要的。

但就在不久以前，武大郎的形象得到了徹底的顛覆，有人根據清史查證，認為“武松打虎”以及其一系列故事並非是作者刻意虛構，而是確有此地，有人認為武松打虎的地點就在陽穀縣，而這裡還非常貼切的留下了一張虎皮。依據這個線索，有人考證出武大郎原名叫武植，是個文武全才，不僅力大無窮，而且早年的時候還中了進士，當上了一地的縣官，至於他的妻子，更是一名大家閨秀，雖然姓潘，但其實是一個知府的女兒，兩人一共生下了四個孩子。

這樣看來，武大郎，應該說武植還相對於是個高富帥了，家庭也相對於美滿，那麼為什麼會出現形象崩塌的情況呢？

有一個說法是武植當上縣令之後為人貪婪，常常以公謀私，人們十分憎恨他，於是就把他取了許多綽號，其中就有“賣餅大郎”一稱，也有一種說法就是武植曾經得罪了自己的發小，不巧這位發小又是個寫書的，於是就把武植扭曲形象寫進了畫本子裡，再加上武植可能還對西門慶的肆意妄為治罪，所以街坊四鄰里就集體出現了構陷之詞。

不過，武大朗真的就是武植嗎？對於這一點有明確的歷史考據表明《水滸傳》成書於元朝，即便後來有所編輯，也不會造成過大的改動。武大郎就是武植的說法時間不符，因為目前為止沒有任何研究表明施耐庵能夠進行一段穿越。

除此之外，即便施耐庵成書的時間會有所推移，但是明朝在正式開始科舉制度的時候，陽穀縣，或者是說整個北方都沒有一人中舉，更別說什麼“武大郎”可能中進士了，即便歷史上有武植，那也應該只是跟武大郎存在於不同時空的人。要是硬拉上什麼關係，實在有些牽強附會。

所以“武大郎是高富帥”這一理論並不符合實際，在網上很火的這一“真相”缺乏了一定的根據，對於武大郎的所謂“反正”，極有可能是一次“認錯人”的錯誤。