影向標：《環太平洋：雷霆再起》還是不太行啊！

《環太平洋：雷霆再起》得分

4.5分，

還是不太行啊！

1.閔思嘉 6分

影評人。

動作場面挺好的，劇情方面太過常規簡單，沒想到景甜居然成為了“最後一分鐘營救”的關鍵，非常熱血少年漫畫向，視覺風格也沒有了此前的暗黑，但整體而言也算及格。

2.大奇特 6分

老電影研究者，自由撰稿人。

當然不能同第一集相提並論，它的劇情框架還是挺傳統的。這次比較有趣的是適時描寫了中美關係，軍事基地和邵氏的關係很像傳奇和萬達當初的關係，一開始有層精神交戰的意思，美國對東方崛起的經濟侵略的懼外心理值得玩味。後來怪獸控制機甲如果能在挑撥雙方關係上做深入會更有趣。不過在動作和武器設計上，還是能看得出受到武俠片和劍戟片的影響。

3.秦婉 5分

鳳凰電影策劃。

從打怪獸變成偽“人類內訌”，沒能把前作的燃點再度架起，在情節和立意上也沒有建樹，新角色的設定比較呆板，反而把景甜襯托成了一個詭異的亮點，不知是喜是悲。

4.西帕克 5分

影評人，電影網站主編。

第一集主題簡單，但細節精雕細琢。第二集繼承了上一集的套路，卻毫無創新，主要角色和機甲怪獸的設定甚至還有退步，作為續集電影，比較失敗。

5.路西法爾 5分

文藝學博士。

看的時候一直祈禱下一個鏡頭出現的是怪獸而不是景甜，因為麗雯的人設實在是太討厭了，尤其不爽的是一般來說她這種角色應該被當成幕後黑手幹掉，結果竟然是隊友。但是也不怪景甜——《環太平洋2》捱罵是因為景甜強行洗白，景甜洗白是因為菊地凜子死了，菊地凜子死了是因為主角光環沒了，主角光環沒了是因為髮型改了。所以，都怪菊地凜子把頭剪了。

6.風間隼 5分

影評人。

不如第一集精彩，既看不到實體化的動漫風，也看不到迷影惡趣味，第一集奠定的世界觀未得到很好的展開，就是一個無腦大片。導演對動作場面沒有好好經營，節奏和場面都只是《變形金剛》水準。怎麼看怎麼都該是大反派的邵氏公司卻像某甜的妝容一樣永遠偉光正，簡直就像夢裡進了只蒼蠅一樣煩人。

7.桃桃林林 5分

影視自媒體人，微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。

我決定重看下第一部，確定下自己當初為什麼如此痴迷那部電影。大段的吧啦吧啦以及看不清的亂打，這部到底在做什麼？全片毫無記憶點，而上部，我現在還記得集裝箱如板磚一樣狂拍開菊獸。最可恨的是，這部完全不燃了，已淪為平庸好萊塢大片。而結尾戰勝大Boss的方式，也完全是敷衍式的自暴自棄。

8.Tyra 5分

前時光網總編輯，電影從業者，“有我傳媒”合夥人。

一部煞有介事的偽大片，在視效、場面等看似重要的地方下了一些功夫，但在故事和人物塑造方面卻一塌糊塗，角色完全服務於情節需要，缺少令人信服的心理成長和變化，而這些並不是時不時安排一些或搞笑或深情的對白所能彌補的。對比讓人熱血沸騰的第一集，本片顯得尤其蒼白和無力。

9.感恩而死 4分

電影策展人，上海國際電影節選片顧問。

即使特意拍了一個高達的鏡頭，也不表示你還是原來那個《環太平洋》。

10.小水 4分

偶像宅。

少了很多風格化的東西，淪為一部普通的青少年成長片，但即便如此還是不合格，因為主角群的刻畫實在太弱了，女主幾個隊友面目模糊，衝著真劍佑去看的可以省省了。經典主題音樂在片中唯一一次響起的時候還是小激動了一把，結果定睛一看配的是熱火朝天大鍊鋼鐵的場面，景甜飾演的人大代表行走在工地中，一秒變中國夢宣傳片……

11.陸支羽 4分

微信公眾號“看電影看到死”運營者，“鯨魚放映室”聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1。 有人說，看完《環2》才恍然驚覺，當年陀螺簡直是拍了一部經典傑作啊！或許這就是好導演與壞導演的差距。

2。 假如菊地凜子還能多一點戲份，哪怕外形不再年輕，骨子裡的熱血還能再爆發一下；假如開場那棟遺落在怪獸骨架邊的海濱豪宅，不僅僅只是個功能性過場；假如影片最後那招大絕殺別搞得那麼像《功夫》裡的如來神掌。或者恐怕也許，我還會更喜歡《環2》再多一點點。

3。回想五年前，即便有很多人看不上《環太平洋》，但我們為何願意為陀螺導演據理力爭，最重要的還在於熱愛。陀螺對怪獸世界的熱愛，正像彼得·傑克遜對中土的熱愛一樣。當初，我們徜徉在導演精心構建的科幻時空裡：賊鷗計劃、重型機甲、海底蟲洞、深海怪獸，以及那充滿蒸汽朋克氣味的復古的香港。可惜，拿了奧斯卡的陀螺，目測已經徹底放棄“環太平洋”系列了。

12.胡續冬 4分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

全面縮水的續集，希望就此停止不要再有第三集。廢土紈絝子弟轉變成戰士的過程，和蘿莉機械宅的人設一樣沒說服力，後者還很接近星戰系列的Roy，加上男主演過Roy的好夥伴，穿越感很強烈。前作的燃與宅氣，續集裡都蕩然無存，一堆網紅爛梗比如撒鹽哥之類，全部都是減分項。邵氏的名頭搬出來也收割不了多少老情懷，永遠的白蓮花景甜其實勇敢地黑化一次效果會更好。

主角們沒有一個討喜，出來串場的菊地凜子勉強拉回一點前作氣韻但很快就便當了，配角們的戲也是零散混亂。機甲給人的印象浮皮潦草，怪獸更是不如庵野秀明的真哥斯拉，除了那個小機甲幾乎毫無亮點，讓人更加懷念第一部操起郵輪打架的機甲。監製陀螺新封聖的奧斯卡獎光環也救不了這部電影。

13.tyger tyger 4分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

完全無感，吵得腦仁疼。

14.汽車大師 3分

電影撰稿人。

證明爆米花片也需要作者的電影。沒了德爾·託羅滿溢在銀幕上的機甲怪獸愛和鉛黃片色調，這就是個畫虎不成反類犬的庸常大片。

15.賽人 2分

影評人。

一部機械感十足的電影，也就是說，除了機器在運動以外，其它的物件都顯得過於安靜。而所有的人都長了一副既不怕賊偷，又不怕賊惦記的面孔。