請問林園，有錢人向窮人道歉怎麼啦？

請問林園，有錢人向窮人道歉怎麼啦？

近日，民間派百億私募大佬林園在一場線上路演中“怒懟客戶”的訊息引發爭議。影片中林園聲稱，“志同道合你就買我的產品，不買我也從來不強迫，虧了就活該，要我道歉那是永遠不可能的事兒，我這麼有錢的人，怎麼可能給窮人道歉呢，全世界沒看見幾個比我能的。”

雖然此後在接受媒體採訪時，林園解釋說，他的本意是想在事前提示風險，“醜話說在前頭”，提示所有的第三方銷售員工，不要硬賣基金，一定要讓客戶對風險有充分的心理預期和敬畏。但是，怎麼解釋，都無法讓人接受他那“狂妄”、“囂張”、“自命不凡”、“目空一切”的行為。尤其是他那句“我這麼有錢的人，怎麼可能給窮人道歉呢”，真的是向窮人扔出的一顆炸彈，在有錢人與窮人之間又炸出了一個深深的坑。且這個坑，很有可能會讓很多富人掉入其中。

在日常生活中，經常有人說，在窮人當中，有一種仇富心理。一旦在富人與窮人之間發生矛盾，被圍攻的一定是富人。言下之意，窮人都是不講理的，是嚴重仇富的。正是因為仇富，也就很容易發生對富人不公現象。這樣的分析有沒有道理呢？當然是有道理的。在一些窮人中，確實存在一種仇富心理，他們容易對發生在富人身上的事過度敏感，容易在一些具體事件中表現得過於激憤和偏激。

但是，富人們有沒有想過，很多情況下，自己的行為也是引發仇富心理的重要原因。分析仇富心理，這三種現象是不可忽視的。首先，富裕的過程讓民眾實在無法接受。實際上，對絕大多數居民來說，對那些真正透過勞動、透過能力、透過智慧、透過聰明等富起來的人，不僅不嫉妒、不仇富，反而很羨慕和很尊重。因為，按照他們的聰明與付出，就應當成為富人，就應當擁有比自己多得多的財富。窮人真正痛恨的，會產生仇富心理的，是那些靠不正當手段致富的人，或利用權力，或透過違法亂紀，或其他不正當手段。對這樣的富人，不僅應當“仇”，更應當“查”。不然，社會財富怎麼能夠公平分配呢？

其二，就是為富不仁。富人與窮人之間，原本沒有什麼鴻溝。之所以鴻溝越來越大、越來越深，就是因為一些先富起來的人，經常做出一些為富不仁的行為。譬如說無節制地消費、在一些公共場合做出傷害普通居民感情的行為、對窮人十分苛刻、剋扣窮人工資等。慢慢地，富人與窮人之間，也就出現了鴻溝，且鴻溝越來越大、越來越深。更有一些富人，賺了錢，卻從不做慈善，或者對窮人的事不聞不問。譬如潘石屹，說得比做得不知好聽多少倍，自然，窮人就會因為他們的行為，對富人階層產生越來越多的疑慮和誤解。

第三，動輒發表傷害窮人感情的言論。窮人對富人有想法，有意見，甚至有“仇恨”，與一些富人動輒用語言去刺激、傷害他們也是分不開的。譬如林園的這句“我這麼有錢的人，怎麼可能給窮人道歉呢”，不僅汙辱性極強，而且傷害力也很大。窮人怎麼了，沒有窮人創造財富、沒有窮人給富人添磚加瓦，沒有窮人撐起一片天，沒有窮人們生產糧食、物資等，富人們還能生存嗎？還有活下去的機會嗎？向窮人道歉怎麼了，有錢就可以目空一切嗎？這樣的言論，要讓窮人不仇富，那才怪呢。

也正因為如此，對林園這樣的富人，不僅要仇，更希望有關方面能夠好好查一查，他的所謂私募大佬，有沒有違法亂紀行為，有沒有偷漏稅行為，有沒有在投資過程中的違法違規行為等。

千萬不要以為，有錢就可以目空一切，就可以隨心所欲地侮辱窮人，傷害窮人。江山就是人民，人民就是江山。傷害和侮辱窮人，就是對江山的破壞。因為，按照林園們的財富，絕大多數都是窮人。既然絕大多數都是窮人，那他們就是江山，就要保護，而不允許有錢人傷害和侮辱他們。

所以，建議有關方面對這些年來林園的致富過程進行調查，特別是投資過程，有沒有暗箱操作、內幕交易等方面的行為，既給廣大窮人一個交代，也給他本人一個交代。