為什麼Future Rave不僅僅只是一個話題標籤？

電子音樂資訊的筆者不可能六年“如”一人，但電子音樂資訊的

品牌調性及部分品牌屬性是可以儘量做到六年“近”一日的（但不代表完全不做任何調整，像是排版、文體結構、某些格式都已經做過無數次微調了），

其中提及備用稿，也一直是被保持要素其一。

圖片來自進擊的巨人 圖片版權屬於原主

這類非常適用於「微調」一詞的調整，在近三個月來就包括而不限於

從預設變成2的行間距、

文章結束後的版權說明從“文章版權歸電子音樂資訊品牌方所有”

擴充 / 擴寫為“文章版權歸電子音樂資訊上屬運營公司品牌方所有”、

部分標點符號的

使用邏輯和細節規則（細至一個斜槓號的前後空格等。但某些固定搭配比如DJ/製作人的“/”前後依然不新增空格）、

統一式活動資訊的

個別用詞調整、

四大主推平臺的

文末底圖調整等。

圖片來自進擊的巨人 圖片版權屬於原主

而備用稿，一直是我們在六年內從未中斷過日更的武器之一，在筆者或其他工作人員、替班人員（如果有的情況下，這是階段性的）有空餘時間時，

往往會準備一些備用稿，以此備（用）於不時之需及可能無法按時輸出文章的繁多情況。

今天的文章，也是一篇在較早前完成，但在備用時刻“發射”的備用稿，所以，讀者朋友們可能已經嗅到

填上老坑

的氣息了。

圖片來自進擊的巨人 圖片版權屬於原主

我們總是在關聯一些2017年到2019年的文章，但今天要繼續擴充套件的Future Rave內容往往與2020年到2021年的Yi Qing時期文章有關。比如，

在我們之前寫過的一系列Future Rave專題中，經常都會有讀者朋友們問到，“Future Rave到底算曲風還是隻是個標籤？”。

圖片

來自Rave House Records 圖片版權屬於原主

即使可能炸出一波爭議性“雲玩家”、“彈幕射手”、“嘴強王者”，我們依然堅持真理地直率言道：“沒有人稱Future Rave只是一個標籤”，這可不是什麼主觀判斷，我們必須尊重

過程、定義，尤其是對於那些富有聲望的DJ/製作人們而言的意義（即使他們可能非常商務）。

圖片

來自Edm Ghost produced Tracks Edmwarriors 圖片版權屬於原主

首先讓我們“複習”一下，

Future Rave是近幾年（具體哪一年可以參考我們的歷史訊息）由David Guetta和他的槍手搭檔MORTEN共同創造的新電子、舞曲流派，目的是結合當下流行的“EDM's Electro House”、90年代Rave Music、Business Techno等元素，重新領銜一波舞曲新潮，就像他曾經創造、提出了非字面EDM那樣。

圖片

來Future Rave Genre 圖片版權屬於原主

再複習第二點，Future Rave嚴格來說已經在近幾年的發展之後“兵分三派”，一派是David Guetta、MORTEN做的這種標準、典型、純正、“早期”、“傳統”（以後才可以用這倆詞，現在還是新事物）的Future Rave。

圖片

來Rukes 圖片版權屬於原主

第二派，是由Nicky Romero以及他的

“小號”

子專案（Side Project） Monocule帶動的、偏向於Progressive House的“改造型”Future Rave。在“原版”Future Rave的基礎上，這種“改造型Future Rave”有更多的傳統Progressive House和“EDM Progressive House”元素，往往處於一個非黑非白的灰色地帶，總之整體編排和聲音拿捏聽起來都比較Progressive

。

圖片

來Monocule 圖片版權屬於原主

第三派，與後來的Rave Room有關，當然也還有非常多不承認Rave Room這個說法的DJ/Produecer們依然把它分為Future Rave，它是以Maddix、Olly James等人為代表的“改造型Future Rave （2）”，往往由更明顯的

Business Techno

軀殼編成，這三類在我們的歷史訊息中都有過科普，未來如果有機會也可以考慮再出兩~三千字以上的專題。

圖片

來Dance Music NW 圖片版權屬於原主

那麼綜上所述，讀者朋友們會發現，我們看起來

好像是再重複地科普Future Rave是個啥、有個啥原版形式、有個啥“分支” / “分體”形式、來龍去脈和它短暫到稱不上歷史的“歷史”又是怎麼回事，

但從來都沒跑題，我們一直都在論證它為什麼被海外DJ/製作人們定義為流派。

圖片

來Spotify 圖片版權屬於原主

讓總結一下我們想間接表達的意思。從Future Rave被定義，再到各種DJ/製作人參與其中，再再到它成為

DJ Mag百大DJ們最頻繁製作的音樂流派之一&他們最喜歡的新流派沒有之一、再到兩種最常見的“變體Future Rave”，都一直被那些提出者、百萬乃至千萬粉絲的DJ/製作人、學者及評論家、參與者還有電子樂迷們歸納為新的子曲風。

圖片

來揭露宇宙 圖片版權屬於原主

是的，他們承認那是新的子流派，也證明他們認為這種新的流派還不一定足夠普及和成熟，而且

多數時候願意把它劃分為EDM旗下，至少也得是最商業的Electro House旗下，而不是劃分為老Rave Music旗下，更不是把它當成一個Hash、Tag或者Hashtag去推廣。

圖片

來揭露宇宙 圖片版權屬於原主

一些不願意承認Future Rave是流派的人，

本質上是不願接受“新流派”的“新”字。但大部分事物卻都必須經歷從無到有，從有到成熟的過程。

起碼可以說，DJ/製作人們也好，為Future Rave買賬的Raver們也罷，這麼幾年來，我們見過無數次把Future Rave稱之為Genre或者Sub-Genre的言論，但

要說它只是Hash、Tag或者Hashtag的權威人士還真沒例子。

圖片

來揭露宇宙 圖片版權屬於原主

那麼為什麼有部分國內的樂迷不願意承認

F

uture Rave

是流派或者是風格，只願意把它當作Hash、Tag或者Hashtag呢？最常見的原因主要有兩點：

⑴近一個世紀來電子音樂、跳舞音樂的子流派發展實在太迅速了，很多聽眾都不願意接受有點小變動就成了一個“新物種”的進化速度；⑵間接或直接否認它的獨立性，認為它本質上依然只是其它的某種風格而已。

圖片

來Monocule 圖片版權屬於原主

注意，上述兩點看起來雖然有點類似，但不可劃等號，第一點是基於客觀事實和客觀情緒的，新事物太多了，

人們對新事物就不再保持好奇了，甚至有點抗拒，整體誘導因素比較被動；

第二點則非常的主觀，

通常建立於“我主觀覺得它怎麼怎麼樣”，這種想法的觸發非常的主動。

圖片

來揭露宇宙 圖片版權屬於原主

但Future Rave的誕生本來就是EDM唱片騎師和唱片製作人們的一場革命，甚至是對（非字面的、狹義的）EDM的續命，

在整個過程中，自然也就沒人會把它當成“僅僅只是一個井號鍵”的掛飾，這些定義是完全可以人為左右和“干擾”、“干涉”的。

在推動這種發展、文化的思路中，決定了定義，記住，但這不僅是主觀的。

圖片

來Shazam 圖片版權屬於原主

如果你仍不明白一個詞彙為什麼會被定義為流派，又會在什麼情況下被大部分人或者權威的“人士”、“資料”定義為流派，

我們也可以反向思考一下，什麼情況下，某個詞彙會只是一個話題、標籤或者話題標籤（甚至可以說，你需要繼續瞭解什麼是Hash、Tag或Hashtag，種種知己知彼的反向再思考、反向再判斷、換位覆盤）。

圖片

來DarkGlow Media Ltd。矩陣 圖片版權屬於原主

當然，關於後者“怎樣才算”的故事（因為你有很大可能性學會了怎麼定義前者而不會定義後者），這裡又

埋一坑，請聽下回分解。

圖片

來揭露宇宙 圖片版權屬於原主

————————————————————————

文章版權歸電子音樂資訊上屬運營公司品牌方所有