您現在的位置是:首頁 > 旅遊

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

由 桂林日報社全媒體 發表于 旅遊2023-02-03
簡介有償代人搶票是否夠罪引爭議2019年11月30日,南昌鐵路運輸中級法院二審公開審理此案,劉金福的上訴律師、遼寧京橋律師事務所主任律師張進華告訴記者,劉金福是依據客戶需求使用客戶的身份資訊進行的購票行為,由於實名制限制,全程沒有佔據也無法佔據

一個人可以幫幾個人買火車票

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

春運火車票已進入銷售高峰時段,不少熱門路線依舊是一票難求。據不完全統計,目前市面上運營的搶票軟體近60家,雖然它們的使用規則五花八門,但本質基本相同——誰的加價高,搶到票的機率就越大。雖然12306多次宣告只有官方渠道最靠譜,12306已經開通了“官方搶票”的候補功能,但回家心切的人們還是會嘗試用各種搶票方式。

前不久,江西南昌鐵路運輸法院公開審理了一起倒賣車票案件,公訴機關指控被告人劉金福透過搶票軟體替實際購票者搶票,構成了刑法中的倒賣車票罪。

那麼同樣是有償搶票,為何網路平臺可以,個人就不行呢?

男子替人代搶火車票

2019年9月13日,江西男子劉金福被控倒買倒賣火車票案一審開庭審理,南昌鐵路運輸檢察院指控,2017年7月,劉金福在網上購買搶票軟體和12306網站實名註冊賬號935個,用於在12306網站上進行搶票操作。搶票成功後,其根據所搶購火車票的車次、乘車時段及執行到達車站等不同情況,向購票人分別收取50元到200元不等的佣金。從2018年4月至2019年2月,劉金福先後倒賣火車票3749張,票面數額120多萬元,獲利31萬多元。

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

檢方:

被告人劉金福歸案後承認其自2017年開始辭職,在家專職從事網路搶票,在微信朋友圈和QQ上釋出搶票廣告,並在全國範圍內接單,透過搶票軟體搶票成功後,向購票人收取50~200元不等的佣金的事實。

庭審中劉金福對自己搶票和收取服務費的情況供認不諱,同時表示在此之前他並不清楚自己從事的是涉嫌違法犯罪的行為。

劉金福:

“我也不知道網路代搶票是不是屬於違法犯罪。我就希望法院依法判決。”

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

贛州警方抓獲劉金福的現場。來源:贛州網警巡查執法官方賬號

律師做無罪辯護,

公訴人認為構成倒賣車票罪

庭審中,公訴人與辯護人最大的爭議就在於,劉金福的行為究竟是倒賣還是代購?江西贛中律師事務所律師曾慶鴻在法庭上,曾為劉金福做無罪辯護。

律師曾慶鴻:

我們總的觀點就是在實名制下的代買火車票、收取勞務費這種行為是一種民事代理,與刑法規定的倒賣是有本質的區別。

檢方認為,劉金福搶到票以後,12306網站會自動生成火車票的電子訂單,再交給實際購票人之前,劉金福實際控制了這一電子憑證的所有權。同時,劉金福透過購買專業搶票軟體,多賬號登入,不間斷進行搶票行為,侵害了國家對火車票的管理秩序,具有社會危害性,破壞他人的公平購票權,增加了12306網站負擔。

檢方:

被告人劉金福以牟利為目的,透過搶票軟體控制票源,使得購票人透過正常方式無法購得車票,從而不得不從其手中購買高價票。這種用搶票軟體提供有償搶票的行為,不僅僅是對勞務的替代,更是對機會的壟斷,符合刑法關於倒賣車票犯罪行為特徵的規定。

南昌鐵路運輸法院一審判決劉金福犯倒賣車票罪,判處有期徒刑一年六個月,並處罰金124萬元,沒收犯罪所得31萬元和作案工具手機和電腦。

劉金福對判決不服,提起上訴。

有償代人搶票是否夠罪引爭議

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

2019年11月30日,南昌鐵路運輸中級法院二審公開審理此案,劉金福的上訴律師、遼寧京橋律師事務所主任律師張進華告訴記者,劉金福是依據客戶需求使用客戶的身份資訊進行的購票行為,由於實名制限制,全程沒有佔據也無法佔據客戶的車票,不構成倒買倒賣。

律師張進華:

他不囤積任何的車票,也沒有倒手的這麼一個過程,如果有客戶需要車票,他再用客戶的身份資訊去幫他搶票,搶到票以後付出一定的佣金。我們認為他這種行為沒有危害性,不具有倒賣車票的特徵。

關於劉金福使用搶票軟體是如何運作的?一位瞭解此類購票軟體的網路工程師透露,軟體突破了12306的限制,使得買票速度更快,更高階的搶票軟體還會使用多IP自動刷票等方式購買,比人工開啟網站、輸入驗證碼、登入賬戶、查詢日期、選車次、新增乘車人最後提交付款快很多。

中國政法大學阮齊林教授認為,在實名制售票的前提下,只要不是謀取暴利危害社會擾亂秩序,傳統的倒買倒賣情況很難避免發生。

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

但江西師範大學政法學院副院長顏三忠教授認為,火車票是一種公共福利,不完全是市場化的商品。要保證公民有公平購票的機會,劉金福的這種行為會導致他人購票機會被剝奪。

搶票平臺的付費搶票服務,

是否也構成犯罪?

如果劉金福的行為構成犯罪,那麼各大搶票平臺的付費搶票服務,是否也構成犯罪?顏三忠教授表示,劉金福購買了12306網站實名註冊賬號,這與網際網路企業利用技術優勢搶票有本質區別,但並不意味著網站的行為就一定合法。

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

事實上,對購票者來說,無論透過個人還是平臺搶票,都有“中間商”賺差價。那麼,為何個人常遭司法對待,平臺卻幾乎沒作犯罪處理呢?據媒體報道,劉金福還實名舉報了攜程網、飛豬網、高鐵管家等搶票軟體,公安機關回復是查無實據。對此有專家認為,法律上應當對個人以及第三方購票平臺的行為,有明確統一的認定標準。

火車票難買?他一個人竟搶了3749張,結果……

中國鐵道科學研究院12306技術部主任單杏花接受採訪時表示,由於搶票軟體的使用會降低其他手動查詢使用者的速度,進而導致系統延遲,為了保障使用者權益,他們已經遮蔽了多個搶票軟體的渠道。

參與有獎報料

值班校對丨全 元

值班編輯丨邢 剛

值班主任丨黃凌豔

桂林日報社新媒體中心出品

推薦文章