楚人一炬真相到底為何，項羽背了2000年鍋，真可以卸下？

“楚人一炬，可憐焦土”，這是在文學作品中對於阿房宮毀於一旦的描寫，也是世人認知的這座宮殿被毀其實是出現是西楚霸王所為。但真實的這座宮殿到底存在與否都是個謎，怎麼再談楚人一炬的火海，而後世很多史料證明當中，項羽並未毀掉這座宮殿，而是毀了秦朝的皇宮，但也沒冤枉了他這個狂悖之徒，背了兩千鍋怎麼都卸不掉了。

論阿房宮的顏值，在杜牧寫的文章中寫道“二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角”。既體現出了它的雄偉壯闊，也表現出它的秀氣婉約，要是真的看見這個復原圖，真是是一件精美的藝術品，但是這座建築在《史記》記載中，也是在項羽本紀中寫道是他所毀，“燒秦宮室，火三月不滅”，兩方佐證，才認為是項羽燒的這個宮殿。

其實你看到司馬遷的記載有多嚴謹，其實他所寫到的是“秦宮室”，而並非是“阿房宮”，因此從這一點首先就能斷定，歷史資料中並未給出具體的宮殿，而杜牧的文學作品是用來諷刺當下的唐朝，所以並未是真正可以用作史料的真相。

按照史料記載中和今天考古的考察，位於未央區，佔地面積是15平方公里，確實當時在建造這座宮殿，但是隻發現了他的建築根基，也就是它並未建成，只打了地基，這樣的發現足以證明西楚霸王根本沒辦法燒。可史記上這件事情的記載確實正確的，項羽揹著火燒阿房宮的鍋可以卸掉，但是火燒秦朝宮殿的鍋卻永遠甩不掉。

在秦咸陽宮遺址處發現大片的紅燒土遺蹟，這種遺蹟顯示就是大火燒過的痕跡，而且還算是大規模的損毀了這座皇宮，讓我們後世再也看不見秦始皇當面的建造。為何要將火燒阿房宮安到項羽身上，其實完全都是他魯莽的性格所導致。雖然很多史書中都非常同情的他的烏江自刎喪命，但是其實都是因為他的咎由自取。

實力強大的他，基本上都認定他作為天下之主了，為何能敗到一個名不見經傳的劉邦手裡，完全都是他性格當中的自負還有莽撞所致。秦朝的滅亡有他的問題，但是天下人心才是關鍵，此時作為農民起義軍的他，關鍵時刻都是在收攏人心，見不得秦皇暴政，看見這麼奢侈的宮殿，直接焚燬。

這一舉動其實就是失人心的愚蠢舉動，不管秦始皇多麼暴虐，你也不能這樣的焚燬宮殿，百姓們不僅不會記得你的好，甚至只會留下惡名，不得民心。他在這一舉動之前從未想過天下人會拿這件事情怎麼看待他，而且焚燬宮殿這樣的事情並不是一個明智之君會有的思維，在天下百姓的眼中，他和秦王朝這些暴虐的統治者並未有何分別，只是換了一個姓氏罷了。

火燒宮殿並不是什麼明智之舉，看劉邦進入關中的舉動，不擾民、不偷盜，有殺人者還要處死，這樣的也導致劉邦更得民心，而項羽則失民心，雖然背了2000年的阿房宮的鍋卸了下來，但焚燒秦宮殿的罪名會一直背下去，永遠卸不掉。