終有一天，我們會被網購逼得“走投無路”，這一天越來越近

說起電商，大家一下子能說出他的很多的好處，比如購物方便，商品便宜，品類豐富，經營靈活等等，但是卻很少有人知道網購在帶給我們這些短暫的好處之後，會將我們逼得走投無路！

首先，我對電商沒有任何牴觸，而且我不但在網上購物，而且也開過網店。

所以，對於電商這件事，必須理性，客觀地看待！

為什麼說網購會將我們逼得“走投無路”呢？

原因有以下三點：

1、電商打破了社會分工的平衡。

中國之所以有幾千年文明的延續，最重要的一點就是擁有先進的農耕文明。

通俗的來說；人只要有飯吃，就能延續生命，這是最基本的。要達到這個水準，那就必須維持社會分工的平衡。

要讓每個人都能參與社會勞動，有田有地，能夠產生價值，就能維持自己的生命；如果有剩餘價值，那就能改善生活。

如果一部分人沒有田地，沒有工作，那就會被餓死，至少也會造成社會動亂。這種現象，即便在今天，西方某些國家仍有發生。

這是亞當斯密的《國富論》的基本理論。

京東創始人劉強東說：1000萬電商人就業，就會造成3000萬人失業。

隨著智慧化不斷升級，因為電商而造成的失業現象，會越來越嚴重。

電商之所以能迅速發展到今天，實際上就是因為破壞了社會分工，用大量的失業換來流通環節的成本下降。

一個很簡單的邏輯：如果一件商品實體店和網店的價格是一致的，那麼電商就不可能有生存的土壤。

社會平衡被打破，就會出現旱的旱死，澇的澇死。

2、電商破壞產業結構。

曾經看到有人說：流通不產生價值，也有人說：一樣的商品，不管是透過電商還是網路，最終都是流通到消費者手裡。所以，電商對於商業結構沒什麼影響。

我覺得這完全是偷換概念！

一個顯而易見的事實是，最近幾年，傳統實體企業越來越不好乾了。

不單單是商品流通行業，甚至連生產企業的日子也不好過。為什麼？

其一就是電商幾乎取代了大部分實體銷售企業，讓創業者失去了生存的空間，創業艱難，甚至負債累累。往嚴重一點說，將會造成信用危機。

其二是完全電商化以後，生產企業就會被電商平臺牽著鼻子走。

舉個例子：

我是生產企業，原來我有100家實體經銷商，你不做，我還有其他99家，而且可以繼續尋找新的客戶。但是如果完全電商化，除了這幾個平臺，我的產品根本就沒有銷售渠道。加上網路價格透明，別說賺錢，很多企業不賠錢，就已經燒高香了。

事實上，這樣的事情正在惡化。

一方面是實體企業舉步維艱，造成嚴重的失業；二是生存企業被平臺“綁架”，微利甚至負利經營，這是不健康的發展方式。

很多人說實體店心太黑，越早倒閉越好。

如果不是這些心黑的實體店鋪，將造成數以億計的人失業，而失業導致大家沒有收入，沒有收入，生產企業將會倒閉，那麼影響的就不只是一部分人。

很多人被眼前的蠅頭小利矇蔽了雙眼，

要知道，為什麼大家熱衷於電商網購，難道不是沒錢了嗎？

再看看我們有多少人負債，有多少人躺進了黑名單，甚至還有集體斷供。

很明顯，社會上的錢全部聚集到了極少數電商平臺，減少了貨幣的流通，所以大家才會感覺錢不好掙了。

最近，國際表明復甦實體的決心，很顯然已經要規範電商的發展了。

3、電商造成嚴重的失業。

電商是如何導致失業的呢？

首先就是網路本身造成的失業。

在傳統商業中，一件商品要想流通到消費者手裡，需要經過層層經銷，分銷，終端展示等，不管在空間還是時間上，都無法跟網路相比。

網路具有一對多的絕對優勢，減少了中間流通環節，就弱化了實體從業人員的必要性。

其次就是電商造成的實體企業經營困難。

電商積壓了實體企業的生存空間，經營困難，破產，負債的比比皆是。企業倒閉，最直接的結果就是員工失業。

大量的員工失業，形成就業內卷，老百姓的收入也會相應地降低。

“就這標準的薪水，你愛幹不幹，不幹就走人，後邊求職得多著呢？”

今後幾年，大家一定會遇到這樣的場景。

小結一下：

為什麼說電商會將我們逼得“走投無路呢”？

1、電商造成的失業是不可逆轉的。平臺和商家為了競爭，只能壓縮成本，使用智慧化取代人工，或者壓縮薪水，這都是行業慣例。到時候有誰能扛得住？

2、低價商品會讓我們走投無路。還是那句話：如果不是因為電商平臺價格優勢，很難生存。但是得明白這樣一個邏輯：失業，經營困難，最終導致大部分人收入降低，甚至越來越低。所以我們就越是渴望低廉的商品出現，而越是低廉的商品，會破壞整個產業鏈的良性發展。

最終，連低廉的電商平臺都沒能力消費了，我們該如何回到現實中來呢？

3、再說到創業的問題。創業解決就業，這是全世界任何國家都遵循的發展規律。但是過度電商化，讓實體企業舉步維艱，甚至很多創業者失敗後負債累累，信用缺失，無法回到正常的軌道上來，這就是矛盾的根源所在。

電商有其存在的必要性，但是過度電商化，完全電商化，絕對是不可取的！