二戰冷歷史——對瑞士中立的思考

一、對戰時瑞士的思考

不管是在戰時還是在戰後，瑞士的中立政策一直被各種各樣的批評和指責所包圍。戰時盟國指責它與軸心國走得太近，與軸心國的貿易使得盟國經濟封鎖的成果大大縮水。在戰爭後期幾乎全世界都對德宣戰時，瑞士仍然頑強地堅持中立不放，讓做出了巨大犧牲的盟國方面對此甚為不滿。瑞士給人的印象是毫無道德標準，利用戰爭大發橫財，即使世界的和平受到嚴重的威脅，仍然固守自己的中立，不願做出應有的貢獻。尤其是戰時對猶太人的種種限制，戰後對納粹德國的所掠奪的存在瑞士銀行黃金的分配以及被指控侵吞猶太人存在瑞士銀行的存款等行為在20世紀90年代開始重新引起人們的注意。

二、對戰時瑞士傾向軸心國的思考

瑞士位於歐洲中部，北鄰德國，東靠奧地利，南與義大利接壤，西與法國為鄰。隨著戰爭規模的逐步擴大，奧地利被德國吞併，義大利加入軸心國，法國戰敗投降，這時的瑞士領土已經完全被軸心國包圍，而瑞士又沒有任何出海的港口，這時候的瑞士只能選擇同軸心國進行合作。就算瑞士希望和盟國進行貿易，也是不可能的。英國自己都面對著巨大的威脅，對地中海的控制岌岌可危，英國的貨物根本不可能到達瑞士。而就是在這種險惡的環境中，瑞士機智地同納粹斡旋，堅持透過別的渠道保持了同盟國的一些貿易，因為這是瑞士必需的，同時也是德國必需的。

英國的經濟封鎖對於戰爭初期的德國的影響甚微，因為納粹控制了大片歐洲的土地和資源供其剝削。而瑞士在二戰期間在處理與兩大集團的關係時，在輸出和輸入上成功地達到一定的均衡，從而烙守了自己的傳統。硬說二戰期間瑞士是在為德國人效勞，這是存心歪曲事實。瑞士作為一個內陸國，不得不隨著與外國關係變化而增減本國的進出口。可是瑞士從未屈從交戰國一方的壓力而達到中止同另一方的經濟關係的地步。

儘管歐洲的戰事風雲變幻，瑞士不僅同強大的國家而且還同弱小的國家都保持住了貿易關係。和蘇聯的為虎作悵、法國的苟安一隅、美國的袖手旁觀、義大利的趁火打劫相比，面積只有4萬平方公里，人口只有400多萬的瑞士擔負起了符合自身實力的責任。

三、對瑞士始終沒有加入反法西斯戰爭的思考

瑞士在二戰中堅守中立，即使到了戰爭後期也沒有對德宣戰。其實瑞士只需要一個口頭的宣戰，並不需要派出一兵一卒，就像戰爭末期對德宣戰的土耳其。土耳其一直以自己參戰作籌碼，為自己謀得更大的利益。而瑞士是一個永久中立國，它有自己幾百年來的中立傳統，也有自己的道德底線。對這時候的瑞士來說，拯救收到戰爭苦難的人們，和積極籌劃戰後重建才是更重要的事情。

英國、法國、美國、蘇聯這些列強又是如何加入戰爭的。如果不是德國在北歐和西歐的閃電戰，英法應該還會如戰爭之初一樣靜坐觀戰。當波蘭被德國蹂踴時，承諾做出保護的英法又做了些什麼。如果納粹德國沒有對蘇聯發動戰爭，蘇聯的石油、糧食應該還會源源不斷地運往德國。從德國吞併奧地利一直到蘇德戰爭爆發之前，蘇聯參與瓜分波蘭、吞併波羅的海三國、進攻芬蘭、強佔羅馬尼亞的比薩拉比亞。美國又是如何加入戰爭的，倘若沒有日本對珍珠港的偷襲，沒有德意對美國的宣戰，美國還會觀望。如果德國或義大利去侵略瑞士，瑞士當然會奮起抗爭，也會去戰鬥，捍衛自己的自由和獨立，而且這種用武力來捍衛自由的決心絕不會比任何一個國家差。