水上樂園“眼鏡哥”區別對待遊客，引發爭議

遊客必須是從高處的游泳池，透過滑梯滑入出口處的往下滑行，為了避免衝入速度過快造成危險，通常會有救生員站在滑梯的出口處，幫忙接一下，緩衝一下。而

救生員對年輕女遊客的動作過於親密，通常會觸控腰部、胸部等敏感部位，表情也極不嚴肅。其中不少行為已經超出工作範圍，涉嫌性騷擾。

日前，一段水上樂園水滑梯專案的影片，在網上引發熱議。從影片中可以明顯看出，“眼鏡哥”救生員涉嫌區別對待遊客。例如，一個妙齡少女滑下來，他用雙手接住她或抱起她，而一個年齡稍大的滑下來，要麼讓她掉進水裡，要麼用一隻手稍微拽一下。對於此事，水上樂園客服表示，“眼鏡哥”救生員區別對待遊客屬實，“他沒有受到處罰，還在正常工作。”

小編閱讀相關內容後發現，水滑梯專案是水上樂園的熱門專案。遊客必須是從高處的游泳池，透過滑梯滑入出口處的往下滑行，為了避免衝入速度過快造成危險，通常會有救生員站在滑梯的出口處，幫忙接一下，緩衝一下。影片中，“眼鏡哥”正是做這項工作的，而從他的表現來看，他可以說是非常失職，對遊客極不負責任，其不當行為造成了多項法律風險和安全隱患。

事實上，從影片來看，“眼鏡哥”的行為可能涉嫌性騷擾，且也會得到落水女子們的道謝。救生員對年輕女遊客的動作過於親密，通常會觸控腰部、胸部等敏感部位，表情也極不嚴肅。其中不少行為已經超出工作範圍，涉嫌性騷擾。儘管有些女性可能不太敏感，或是沒有注意到，也或許是處於感概，但這種揩油佔便宜且還沾沾自喜的行為，確實是不道德的。

值得注意的是，對於其他男性遊客和他認為不漂亮的遊客來說，他的躲避和敷衍的態度，所呈現出的是嚴重失職。許多遊客衝到池底，因為他沒有及時抱住他們，被水嗆到了，表情也是非常的狼狽。而男人一臉冷漠的單手拉出的畫面，更是看得人氣不打一處來。怎麼，顏值沒有被你看上的，就連他們的人身安全，都得不到基本地保護了嗎？

小編認為，就是因為救生員的區別對待太明顯，很多網友調侃他是“人間真實”、“顏值鑑定師”，還表示男子對於不好看的，就不要去這個水上樂園玩。這不是明目張膽的搞“外貌歧視”嗎？遊客都是平等的花錢來玩，為什麼他們要如此挑剔和區別對待？

根據法律規定，例如體育場館、娛樂場所等經營場所，公共場所的經營者和管理者，或者群眾性活動的組織者等安全保障主體，有責任在合理限度內保護他人免受人身、財產損害的義務。如果遊客在這個遊樂專案中，因救生員的區別待遇而受傷或遭遇危險，那麼他和水上樂園絕對是逃脫不了法律責任的。

再說，就算暫時沒有發生意外，誰願意來這樣的水上樂園玩呢？長得好看，身材好，說不定在落水時會被救生員“吃豆腐”。而相貌身材平平的或是男性的話，就可能出現毫無保護措施地嗆水的畫面。原本是高高興興地買票去玩，還要遭遇工作人員有選擇性的服務，不僅得不到放鬆和愉悅，還可能遭受權益損失，受一肚子的氣，類似的水上樂園，又不止是這裡唯一的一個，遊客又何必自找不痛快呢？

誰曾想，在網上一搜索，似乎救生員看顏值“變臉”似乎是一個流行的段子。這種短影片透過揭露和嘲諷一些“只看臉”的行為，折射出人性的自私和虛榮，從而戳痛人心，博取流量。這大概解釋了，為什麼水上樂園對於相關影片的火爆態度，如此令人費解。上述客服的話，意思是說：事情已經知道了，沒什麼大不了的，救生員也不會受到處罰。這是否意味著，水上樂園管理者認可這種對顧客的歧視的行為，甚至認為可以作為賣點來吸引眼球？

如果真是這樣，恐怕當地旅遊部門需要介入了。如果這種邪惡危險的不良氛圍成為噱頭，恐怕不僅會引起爭議，擾亂輿論，還會埋下安全隱患。最終可能成為安全事件的“推手”。當然也有人指出，是因為落水女子沒有發現，還是處於感概場景的做法呢！還是另有別論。這些也正是人們所關注的地方！