上海一未婚無孩老人離世引爭議：照顧他的堂妹為何不能繼承遺產？

一種觀點認為，國外曾有一個新聞，英國一個單身老人去世，留下大筆資產，最後律師翻遍家譜，找到他一個遠在異國他鄉的親戚，繼承了遺產。而在我國，這似乎是不可能的。

遺產

無兒無女基本意味著法定繼承沒人，在沒有遺囑情況下，財產只能給直系親屬和兄弟姐妹，也就是核心家庭，實在有點狹窄。現在家庭都這麼小，太容易沒人了。

像是姑姑舅舅伯伯，堂兄妹其實是很近的親戚了，完全不能繼承要充公，不是很合理。要知道，現在一些老人健康的時候立遺囑的真不多，意外去世的也很多。像本案例中，老人的親戚只要能證明經常往來就可以繼承。

試想，一個人丁克，人到中年也孤獨，他的堂哥表姐經常帶孩子來看看陪著聊天，幫著做點事。這人突然車禍，他的遺產堂哥表姐不能繼承，只能充公，恐怕他本人地下有知也覺得挺虧的……

對此觀點不敢苟同，很多人都沒注意到一個核心問題，那就是權利和義務問題。為什麼法律規定你的父母和子女有繼承遺產的權利？很大的原因就是他們除了跟你有血緣關係外，還有照顧你的義務。

遺產

父母要依法照顧你，你的兒女也要依法照顧你，所以他們理當有繼承你遺產的權利。但你的那些親戚並沒有照顧你的義務，如果法律一方面規定他們沒有照顧你的義務，卻又規定他們有繼承你遺產的權利，這就對你很不公平。

退一萬步說，你還有立遺囑的權利。本案例中，姑姑和堂妹的照顧是在張老伯中年的時候，且照料時間不多；表弟則是張老伯老年的時候照顧了4個月，但張老伯給了錢。

張老伯有護工，這三位所謂的照料著實有限。可見，三位都挺雞賊的，想著一本萬利的買賣，利益當前，面目可憎。如果法律判給他們三人中的任何一個，就是鼓勵歪風邪氣。

上海一

未婚

無孩的老人離世引爭議：照顧他的堂妹表弟為何不能繼承遺產？當然，遺產充公之後去向也要透明，如捐給希望小學、免費午餐、獎學金之類的，而不是擴建高爾夫球場、補貼各種虧空。

遺產

以上觀點你有異議嗎？