北約為何不下場與俄羅斯對抗？10大因素制約，10倍兵力又如何

不知不覺，俄烏衝突已經持續3個月了。前不久，俄軍終於贏得了烏克蘭戰爭中的第一個重大勝利：馬裡烏波爾的烏軍殘部全部肅清，包括臭名昭著的“亞速營”。於是，有人就開始好奇，北約的兵力是俄羅斯的10倍，下場幫助烏克蘭，不是更能保證烏克蘭的安全嗎？又或者說，北約為什麼不下場與俄羅斯對抗？

原因很簡單，北約之所以不上場，無非是因為被這10大因素給制約了。

一、俄羅斯真的有大規模殺傷性武器。目前俄羅斯有6500顆執勤的核彈，歐洲只有300枚核彈。而且歐洲還不一定有執勤的核彈，可想而知，毀滅性傷害有多大！所以兩個有核團體是不可能打起來的，代價之大誰都承受不起。

二、以美國為首的北約國家，只是想放血俄羅斯，不是同歸於盡。又或者說西方國家只想犧牲烏克蘭給俄羅斯放血。一旦北約成功瓦解了俄羅斯，那麼俄羅斯在東歐、中東、南亞等地區建立的體系就分崩離析。說白點，這些體系就是資源，搶佔過來，不用自己下場，不費吹灰之力就能得到，何樂而不為呢？

三、如果北約直接對抗俄羅斯，那麼必定會引發第三次世界大戰。只不過就算美國同意開啟第三次世界大戰，其餘北約同盟國不會同意的。更何況，就陸戰而言，一線戰鬥人員絕對數量不足是遠遠無法透過技術裝備優勢彌補的。且不論德國軍隊極其糟糕的訓練與完好率，哪怕英法兩國而言，合計不足五百輛的坦克也是遠遠不夠在大規模地面戰爭中消耗的。

四、北約的老大美國，連朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克阿富汗戰爭都打不贏，還指望它去打贏俄羅斯？還是冒著爆發核戰風險打俄羅斯？

五、北約下場對抗俄羅斯，不符合北大西洋組織的合約。因為北約是防禦組織，而俄羅斯又沒有入侵北約的合約國。所以北約目前只能以援助武器的方式來支援烏克蘭對抗俄羅斯的入侵。

六、北約國家都害怕普京掀桌子。畢竟全球能源危機、糧食危機都不是危言聳聽，而是真實存在的。說到底啊，對一個國家來說，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

七、因為北約也沒希望烏克蘭能有多安全。對於美國來說，這樣戰爭持續打下去，不僅可以對內轉移經濟矛盾，還可以對外消耗俄羅斯。當然，最重要的還是增加北約在歐洲的存在感和重要性，讓歐洲更需要美國。

八、“代理人戰爭”能防止核戰爭。軍事援助既符合支援烏克蘭的政治正確，又不用親自下場。對於北約國家來說這就是最好的安排。畢竟北約也無法保證只和對方打常規戰爭。萬一任何一方打急眼了，就開始種蘑菇了怎麼辦？沒有人能承擔得起這個後果。

九、如果北約真想保護烏克蘭，早在八年前就會允許烏克蘭加入北約。所以很大程度上是因為烏克蘭“不值得”。

十、當下更主要的原因，是北約根本“不想”下場。俄羅斯與西歐之間的利益衝突是具有歷史性的。既然無法從軍事上正面同俄羅斯進行對抗，更不用談擊潰了，那隻能想辦法讓俄羅斯內部分裂。

總而言之，北約作為冷戰時期的產物，本不該存留到現在。如今，北約還能夠存在的基礎，也就是儘量避免戰爭，特別是強度較高的戰爭。但是也說明了一點，北約和美國一樣都是“紙老虎”的本質，都是欺軟怕硬的主，遇上頭鐵拳頭硬的，搞不好就散了。所以說，北約有10倍兵力又如何呢？（佳瀅）