如何來看待在揚州捐軀的史可法，無用英雄？

向來，在史學界有關史可法的評論之中，是有所爭議的。從我們看到的史學作品中，不少對史可法在揚州面對多鐸大軍來臨時，表現出的堅強和不屈服，是值得我們讚揚的。但是不少史家則提出疑問，那麼這些疑問又是何指呢？

他們的核心指向史可法是英雄，但是是無用的英雄，對當時的南明朝廷並沒有起到應有的作用，相反在若干場合，史可法判斷失誤，方法錯誤，從而引發了很多問題。

主要有這麼幾個方面。第一個，面臨著農民起義和清軍入關兩股勢力，史可法提出可以連虜平寇，也就是聯合清軍平定農民起義，然後兩者劃界為治。現在看來，史可法這樣的思考可謂幼稚。同時，當時立新君，史可法也猶豫不決，導致馬士英控制了朝廷。雖然史可法也進入內閣，但顯然弘光帝對其不信任。

第二個，史可法從來沒有有效和四大軍閥打好關係，作為督師在這個方面是失敗的，且從而導致四大軍閥內亂並最終土崩瓦解。舉個例子，四大軍閥之一的高傑被部下殺害，史可法前往安撫，高傑妻為自己集團的安全，想讓高傑的兒子拜史可法為義父，然而短視的史可法因其農民軍出身，加以拒絕，這也讓高傑部下寒心，後高傑部全部投靠清軍。

因此，即使史可法道德無虧，但因為自身能力問題，並沒有能夠有效整合資源，有效控制長江沿線軍隊，有效讓朝廷正常運轉，反而讓時局逐日糟糕，導致弘光政權並沒能存在多久。其實，史可法都應當承擔一些責任。即使在揚州，史可法以大無畏的精神，以身殉國，可那又怎麼樣呢？