將外企“勾引”出中國？美財長丟擲“友岸外包”，將引發何種後果

將外企“勾引”出中國？美財長丟擲“友岸外包”，將引發何種後果。中國經濟在改革開放之後得到了跨越式的發展，中美之間的貿易額差距也越來越大。在這種情況下，美國想到的辦法不是進一步發展本國經濟，而是和中國進行全面脫鉤。

美國財長耶倫提出了所謂的

“友岸外包”政策，想要讓在中國投資的美國企業全部轉移到美國的盟友國家。這種做法就是在用政治指導經濟，最終的結果可能未必會符合美國的預期。

美財長丟擲“友岸外包”

觀察人士指出，耶倫的

“友岸外包”本質上就是一個資產轉移政策。美國認為其本國企業在中國投資，會進一步加強中國的實力，本國本土卻無法獲得更多的收益。為了解決這個問題，美國官方曾經多次公開提倡製造業迴流。

但是從結果上看，並沒有起到很大的效果。耶倫的政策其實和美國之前的

“製造業迴流”政策較為類似。只不過耶倫給了跨國企業更多的選擇，這裡的“友岸”指的是美國的盟友，確切的說是所有參加“印太經濟框架”的國家。

“印太經濟框架”與其說是一個經濟組織，不如說是一個專門為限制圍堵中國設立的政治組織。從這一點上看，“友岸外包”與其說是經濟財政政策，不如說是一個政治政策。

“友岸外包”將引發何種後果

首先，只有政策上的呼籲是無法讓外資企業大量撤離中國的。事實上，隨著中國不斷推動產業升級，以及個人工資水平的不斷提升，很多低端製造業確實在撤離中國，開始在東南亞、印度等國家設廠。

但是這種撤離行為是利益驅動的。美國僅僅想依靠理論層面上的呼籲解決這個問題是非常難的。其次，

“友岸”國家的客觀條件不太符合跨國企業的要求。製造業需要高素質的工人，在這一點上中國的優勢是獨有的。

很多國家雖然人力資源豐富，工資要求也相對較低，但是他們的工人個體素質參差不齊。整體社會環境在穩定性方面也不如中國。很多企業在將產業轉移出中國之後又轉移回來，就是因為他們在其他國家無法實現利益最大化。

綜上所述，

“友岸外包”很難達成將外企“勾引”出中國的目的。因為這個政策唯一的受益者只有美國。所有企業都是以盈利為目的的，耶倫試圖用政治對經濟進行強幹預的行為，本身就是違反客觀規律的。

中國向來歡迎外企來華投資，並承諾會給予公平公正的待遇。反觀部分國家反其道而行之，因政治因素對中國企業多有打壓。雙方高下立判。

部分訊息參考來源：深圳廣播