您現在的位置是:首頁 > 旅遊

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

由 中國青年網 發表于 旅遊2022-07-19
簡介2020年1月14日,三門峽市湖濱區人民檢察院起訴書顯示,經依法審查查明:2019年7月20日0時40分許,被害人李某斌飲酒後步行到其居住的三門峽市植物園小區,在透過該小區地下停車場入口處,被阻攔車輛的欄杆絆倒後倒地不起,0時50分許,被告

進地下車庫下坡怎麼開

2019年7月20日,河南三門峽植物園小區。

凌晨0:34,32歲的植物園小區居民李某斌醉酒後誤入只允許汽車進入的地下車庫,被地下車庫的升降杆絆倒在地。

大約10分鐘後,30歲的小區居民王琦駕車進入地下車庫,因沒看到倒在升降杆下方的李某斌,汽車前輪壓過李某斌的身體,李某斌經搶救後死亡。

王琦以涉嫌過失罪被捕,其家屬存在質疑,他們認為李某斌倒地的地方是駕駛員的盲區,應屬於意外事故。

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

王琦

深夜開車壓到醉酒者

2019年7月19日。

當天下午,王琦的母親和自己的女朋友去逛街看電影,電影散場是晚上11點多,母親叫王琦開車來接,送完女朋友,7月20日凌晨0:43,王琦和母親開車進入自家小區。

三門峽植物園小區入口處有三個通道,左邊通道是進車通道,右側為出車通道,中間是行人通道,每個通道間有護欄相隔,小區施行人車分離,從入口處至地下車庫的距離為31米,地下車庫與進車通道呈90度直角。

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

車輛專用通道

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

大門口直行31米左轉90度直角駛向地下車庫入口升降杆

王琦的父母在2009年購買了三門峽一套120多平方米的房子。2008年,王琦入伍,王琦的父親和母親常年在北京和石家莊等地打工,三門峽的房子一直沒有居住。

2016年,王琦從部隊復員後,母親才陪著王琦住進三門峽小區,王琦的父親王東興還在外打工。2018年,王琦被分配到三門峽火車站工作,當年,王東興花30多萬元買了一輛路虎越野車,王東興不用車的時候,王琦經常開著爸爸的汽車出行。

2019年7月19日,王琦開著爸爸的車去接媽媽和女朋友,他怎麼也想不到,進入地下車庫的幾秒鐘,事故發生了。

“我坐在副駕駛,車開著近光燈,進入地下車庫後,自動升降杆抬起,兒子開著車往車庫裡走,突然覺得車晃了一下,感覺壓到了什麼東西。” 王琦的母親、56歲的李少青說。

王琦立即停車,下車檢視後,向媽媽大聲說,“是個人!”李少青走下車,“剛推開車門就聞見很大的酒味,一個人躺在汽車右側兩個輪子中間。”

李少青和王琦一邊撥打120和110,一邊向門衛處喊人。

8分鐘後,120救護車趕到,醫護人員在現場對傷者進行了簡單施救後,將傷者送至醫院。

凌晨1:07,110趕到。

“當時傷者被120拉走了,駕駛員和母親在場,我們調取了監控影片,進行了現場勘查, 120救護車將傷者送往醫院的路上,傷者已經不治身亡,死者事發前曾飲酒。”三門峽市公安局崤山派出所民警武寶雷介紹。

檢察院起訴駕駛員過失致人死亡

植物園小區車庫內的監控影片還原了事發的經過,影片顯示:

7月20日0:34,李某斌出現在監控內,李某斌走路搖搖晃晃,路過地下車庫處後又轉回身,向地下車庫走去,隨後,他被升降杆絆倒,未見再起身的畫面,影片沒有監控到李某斌倒地後的情況。

0:36,有行人從車庫外經過,但未看見車庫內的李某斌。

0:37,小區保安打著手電筒巡邏,從車庫外側經過,沒有發現車庫內的李某斌。

0:43:30,王琦駕車進入車庫,起降杆抬起後,汽車進入,大約半個車身透過起降杆時,車子發生顛簸立即停住,王琦和母親先後下車檢視。

“當時我在小區裡巡邏,巡邏一圈大約15分鐘左右,主要看看有沒有人爬窗戶,有沒有人翻牆進小區。”60多歲的保安徐師傅當晚值班,他稱,他值班的時間是從前一天夜裡11:30到轉天早上7:30,當時,他離開保衛室,在小區內巡邏,沒有看見醉酒的李某斌進入小區,等他巡邏完回到保安室,王琦的車駛入小區,之後發生了事故。

2019年7月20日,王琦因涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留。2019年8月3日,王琦以涉嫌過失致人死亡罪逮捕。

2020年1月14日,三門峽市湖濱區人民檢察院起訴書顯示,經依法審查查明:2019年7月20日0時40分許,被害人李某斌飲酒後步行到其居住的三門峽市植物園小區,在透過該小區地下停車場入口處,被阻攔車輛的欄杆絆倒後倒地不起,0時50分許,被告人王琦駕駛車輛進入小區後左拐進入地下停車場時,沒有判明路況,駕車碾壓了倒在地上的李某斌,導致李某斌受傷,經搶救無效死亡,檢察院認為被告人王琦過失致人死亡。

王琦的父親王東興介紹,此案件於2020年7月20日、7月31日和8月28日進行過三次庭審,但至今沒有宣判。

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

起訴書

死者有5歲兒子

生前做生意

津雲新聞記者來到植物園小區進行採訪。

植物園小區大門口的保衛室內有監控螢幕,可以看到小區出、入口及小區內部分割槽域的實時監控。

車庫入口處兩側均有警示告示,其中一處於2018年9月20日張貼的告示提示,“由於地下車庫車流量大,請大家不要在地下車庫行走。”另一塊紅色的牌子上寫明:“地下車庫嚴禁任何行人進入,如出現任何安全事故,後果責任自負。”

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

車庫入口處的提示

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

小區內的提示告知牌

記者在夜晚再次來到植物園小區進行採訪調查。夜晚時分,小區內的路燈亮起,地下車庫周圍沒有看到照明設施,從車庫入口處至車庫內部的通道長約36米,為下坡通道,通道內沒有燈光,車庫入口通道一側靠牆,另一側有玻璃圍擋,從玻璃圍擋外幾乎看不到車庫通道內的情況。

地下車庫內有照明,車庫可直通小區內的各個樓層,車庫進車和出車為兩個通道。

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

小區大門口夜景

記者坐在王東興的汽車內開進地下車庫進行體驗,車開到地下車庫入口處,自動升降杆車輛識別裝置發出亮光,汽車開著近光燈進入,當汽車近光燈照射到自動升降杆車輛識別裝置時,發出強烈的光線,車輛從入口開至自動升降杆的過程中,記者目測看不到地面上的情況。

醉酒男子凌晨誤入地下車庫被碾壓身亡 是意外還是過失?

王琦爸爸向記者介紹李某斌倒地位置

據植物園小區物業公司趙經理介紹,李某斌住在植物園小區大約4年左右,李某斌的愛人在鄭州工作,李某斌大部分時間都獨自生活,事發後,李某斌的房子被妻子轉賣出去。

記者來到李某斌的老家靈寶市西閻鄉雷家營村。

李某斌的父母不在家中,李某斌的弟弟李某瑩說,李某斌在家排行老二,哥哥和弟弟均和他相差2歲,大哥在三門峽的公務機關工作,弟弟在老家打小工,父母均是農民,靠種地為生。

“二哥突然就不在了,家人都無法接受,特別是嫂子,還要為他處理很多後續的事情。”李某瑩說,哥哥大學畢業後從事土木工程的生意,兒子今年只有5歲,哥哥去世了,留下很多生意方面的賬務問題,嫂子處理起來很棘手。

王琦的父母稱,雖與李某斌同住一小區,但事發前互不認識。

過失還是意外?

王琦以過失致人死亡罪被捕,但父親王東興認為,王琦是在看不見的情況下開車壓到李某斌,應該屬於意外事故。

王東興說,行車記錄儀拍攝下了當時王琦視線所及的情況,事發時,李某斌倒在升降杆下方,處於車輛的盲區內,從行車記錄儀顯示看不到地上的李某斌。

此外,王東興和愛人找來人體大小的草袋,放在事發時李某斌倒地的位置,在夜間進行過兩次模擬實驗。

“兩次實驗中,有十多輛車進入地下車庫,有轎車也有越野,我們沒告訴司機設定了障礙物,在保衛室的監控中觀察,發現幾乎所有的車輛都從草袋上碾壓過去。”王東興說,他已經將實驗的監控影片及記錄作為證據提交給審案部門。

王東興做實驗的過程中,植物園小區物業經理趙先生和曾經代理過王琦案件的河南共同律師事務所金冬峽律師都在現場。

王東興身高1。67米,體重140斤,他了解到李某斌身高1。72米,“我從監控影片看到死者體型中等,應該和我體重差不多,他倒在地上時一定是側臥、躺著或者趴著的姿勢,我在事發地點側臥著身子測量了一下,我側臥的身體高度是0。36米,我的車頭前端低點距地平面高度為1。06米,我仔細測量了一下,坐在駕駛員的位置看到0。36米高度的物體,需要目測距離是6。6米,地下車庫入口處有減速帶,減速帶至升降杆距離4。2米,車頭右前輪壓上減速帶時,車頭已經進去1。15米,死者事發時躺臥在升降杆下,距離車頭僅剩3。05米,這也就是王琦看不到被害人的原因。” 王東興表示。

王東興介紹,在庭審中,他聽到陝縣人民醫院120中心提供的檢測報告,李某斌每百毫升血液酒精含量396。8毫克。

“他喝了這麼多酒,事發的位置又是盲區,我們認為應該屬於意外事故。”王東興稱,事發後,他試圖與死者家屬進行溝通協商,但協商未果。

王琦的代理律師,北京郭旭律師事務所郭旭律師表示,此案的關鍵點是屬於意外事故還是過失致人死亡,而區分兩者的焦點是駕駛員在正常駕駛過程中能否看到被害人,法律認為,駕駛員在正常駕駛時能看到而發生事故,即為過失,如果看不到則為意外。

郭旭律師介紹,除了王琦家屬的模擬實驗外,在庭審中,公安機關提交了偵查實驗的影片記錄,記錄中,車輛在行駛過程中,駕駛員都看不到死者事發時所在的位置。

王東興說,兒子出事後,他辭職為兒子尋找證據,“兒子剛剛31歲,剛剛復員後找到穩定的工作,事情來得太突然了。”王東興說,這起事故是意外還是過失,他希望能得到公正的判決,並願意向死者家屬承擔合理的賠償。

(來源:津雲)

推薦文章