13歲女孩花70萬約稿鬧上熱搜！家長怒了，畫師道歉了，網友吵翻了……

本文轉自【東方網】；

今天（7日）

一名微博網友發出的一條投稿

在繪畫圈內引發軒然大波

一名13歲女孩花70萬元

瞞著家裡找畫師約稿

家長髮現後要求畫師退款

此事曝光後迅速衝上微博熱搜

引發大批圈內圈外的網友圍觀

約稿花了70萬

這個“天價”讓網友炸鍋

約稿

指的是約稿方與畫手進行的一種交易，即約稿方將自己的要求告訴畫師，並支付相應的價格，畫手則將按約稿方的要求畫出作品。

13歲女孩約稿花了70萬，這巨大的金額讓網友們直接“炸”了：

到底約了什麼“人間哪得幾回聞”的神仙畫稿，需要70萬？

根據原始投稿顯示，70萬的價格並非只是約了其中一張稿子，而是好幾張稿，時間跨度

有數月之久

。其中，最貴的一張稿子來自畫手@白琴，價值為

7萬元人民幣

。

（圖源：微博 @有錢人發稿bot 投稿圖片）

同時

這張價值7萬人民幣的畫稿

也被曝光

↓↓

花了7萬就為了買一幅只能“自己欣賞”的畫？許多網友都表示不理解。

據介紹，這位13歲女孩名叫“芙芙”，她的母親在發現女兒花了70萬約稿之後，查詢了轉賬記錄，立即與包括@白琴 在內的

八位畫手

取得了聯絡，表示自己的女兒是“未成年人”，

要求畫手進行退款

。

以下是芙芙母親用芙芙的社交賬號

與畫手們進行的聊天記錄截圖

↓↓

看完芙芙母親與畫師交涉的聊天記錄後，有的網友表示：

“這個母親的態度也太不好了吧？”

但也有網友說：

“你發現自己孩子幾十萬約了這個，不是圈內人也會覺得自己孩子被騙了吧？”

但直到現在，也沒有確切的訊息說明“70萬約稿”中，該數目的真實性。只知道確有其事（畫手“白琴”在自己的微博中表示已與芙芙母親影片確認身份，並已協商退款6萬元），而這筆約稿的數目並不小；畫手“白琴”的價值7萬的稿子也確實存在。

@白琴：約稿前對方稱自己是“成年人”

在今天凌晨3點31分時，畫手@白琴 在微博個人賬號上公開回應了此事，她梳理公佈了她所知道的事發全部過程，並表示自己已經退款，說明

“直到芙芙的媽媽來找自己，才知道芙芙是未成年人”

。

對於這件事，畫師@白琴 表示：

在芙芙母親聯絡她之前，她一直相信芙芙的社交資訊，即芙芙是成年人。

自己拒絕過芙芙約稿的請求，但芙芙堅持約稿，她最後才同意的。

7萬的價格是由芙芙主動提出。

芙芙經常在“圈內”進行大額消費，已經小有名氣。

她已與芙芙母親影片確認身份，並已協商退回了6萬元

自己會申報個人所得報酬依法進行納稅。（後續微博表示自己剛畢業沒有工作未達到繳納稅款標準）

△ @白琴 釋出第二則微博就此事進行說明與道歉

今天中午，@白琴 再次發微博表示，芙芙自稱成年人，多次自帶價格前來找她約稿，“我只是一個普通人從沒有人以這麼高價格約我，沒有嚴格去和對方簽署對應合同就接下了這個稿件，對此我感到十分抱歉”。

她堅稱，自己沒有做出任何誘導未成年消費的行為，“其實事發到現在有很多想說的，我反省過自己，也質疑過自己。可錯了就是錯了，我不否認自己的疏忽……對於此事不會再做出任何迴應，我只想專心畫畫而已。”

值得一提的是，@白琴 透露，這件事牽扯到很多畫師，70萬的金額是芙芙母親告知她孩子約稿半年內消費總數，但就目前@白琴 等人聯絡得上的幾十位畫師來看，數額加起來都遠沒有70萬。

畫師的宣告一出

吃瓜網友們頓時分成了兩派

一些人對@白琴 表示同情

但也有很多網友並不買賬

“7萬一幅畫，真的合理嗎？”

對於繪畫圈的約稿價格

網友們也吵個不停

有人覺得繪畫圈的約稿價格就是被人“炒”上去的，有許多熱門畫手不但要價高昂，甚至還需要“排單”。但終究是

“一個願打一個願挨”

，當消費者同意約稿的時候就相當於已經接受價格，同時畫手也付出了自己的時間和心血

，到底“值不值”不應由圈外人來評判

。

也有網友認為，難道這個圈子裡的畫手都能拿到如此高額的佣金嗎？如果對自己的水平足夠自信，完全可以去更大的藝術平臺進行創作，

為何又只做一個“圈內人”呢？

雖然畫手已經正面迴應，7萬的價格是芙芙自己提出的，

大多圈內人認為“的確值得這個價格”

。但縱觀這個繪畫圈，許多網友作為“圈外吃瓜人士”，都紛紛表示不理解：一副自我欣賞的畫就值7萬，是貧窮限制了我的想象？還是我根本就不瞭解藝術？

這筆錢，該不該退？

在“天價約稿”的訊息被曝光引發關注後，@白琴 說，自己在核實芙芙母親身份後，退還了6萬元。那麼問題來了，這件事中芙芙瞞著家裡約稿的花費，是否應該退還呢？

此前，未成年人打賞主播、玩遊戲大額氪金等事件，也一度引發社會關注，東方網記者也曾就

“未成年人打賞主播”

、

“未成年人大額氪金”

等問題曾專門詢問過律師。上海通佑律師事務所合夥人朱海洋律師表示，

未成年人進行此類消費的，在法定代理人未追認的情況下，

買賣行為無效

。

《民法典》第十九條規定：

“八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”

未成年進行的民事法律行為都是需要法定代理人追認才生效的。所以

在法定代理人未追認的情況下，

買賣行為無效

。

《民法典》對無效合同的處理也做了相應的規定：

《民法典》第一百五十七條規定，“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，

應當予以返還

；不能返還或者沒有必要返還的，應當

折價補償

。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當

各自承擔相應的責任

。法律另有規定的，依照其規定。”

因此，如果芙芙確為未成年人，就屬於限制民事行為能力人，在芙芙的法定代理人即監護人未確認的情況下，

該“約稿”所形成的“買賣行為”無效

。但鑑於芙芙確實收到部分畫手已經畫完的稿子，也

理應給予畫手一定補償

。

朱律師也提到，

發生此類問題，不應是“一邊倒”的過錯

，要規避上述問題需要多方共同努力，就監護人而言，其應更加關注自己的孩子，保護好個人賬戶資訊，尤其是銀行卡的支付密碼。