面對家暴，用保護令對施暴者說“不”

目前我國法律對家暴受害者的保護，最常見的方式就是出具人身安全保護令，保障家暴受害者及其近親屬的人身安全。人身保護令存在的目的是避免家庭暴力的發生，因此，無論是已經遭受過家庭暴力還是有遭受家庭暴力的現實危險的人，都可以向法院申請人身安全保護令，且保護範圍不僅限於家暴受害者，家暴受害者的近親屬（如：父母、子女）也可同時受到保護。

一、家暴僅限於夫妻之間的毆打等暴力行為嗎？

家暴當然不僅限於夫妻之間的毆打等暴力行為。家庭暴力，是指發生在配偶、父母、子女以及其他共同生活的近親屬間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由、禁閉、經常性謾罵、恐嚇、誹謗、散步隱私、凍餓、跟蹤、騷擾等方式實施的對一方的身體或精神進行侵害的行為，以上行為如果是透過網路等手段開展，比如透過簡訊、聊天軟體等傳送恐嚇、威脅的資訊等，也屬於家暴的範圍。

根據廣東省實施《中華人民共和國反家庭暴力法》辦法第五十條規定，發生在具有監護、扶養、寄養、同居等關係的共同生活人員之間實施的暴力行為也屬於家庭暴力。此外，發生在分手情侶間、前配偶間的暴力行為，也屬於家庭暴力。

二、家暴典型案例

（一）夫妻一方實施家暴，被家暴者可申請人身保護令

基本案情：

陳某某（女）與黃某系夫妻關係。兩人經常因生活瑣事發生爭吵，黃某多次對陳某某實施家庭暴力。2016年3月22日晚，黃某毆打陳某某後，陳某某報警，後經醫院診斷為腰3右側橫突骨折。2016年3月28日，陳某某向東興法院提出人身保護申請，請求禁止黃某對陳某某實施家庭暴力，禁止騷擾、跟蹤、威脅陳某某及其近親屬。陳某某在承辦法官聯絡其瞭解受家暴情況時，表示只是想警告黃某，暫不希望人民法院發出人身安全保護令。承辦法官隨即通知黃某到法院接受詢問，黃某承認實施家庭暴力，承認錯誤，並承諾不再實施家庭暴力。人民法院為預防黃某再次實施家暴，於2016年5月19日裁定作出人身安全保護令，並同時向黃某及其所在派出所、社群、婦聯送達。後黃某違反人身安全保護令，於2016年7月9日晚上20時許和次日早晨兩次對陳某某實施家庭暴力。陳某某在2016年7月10日（週日）早上9時許電話控訴被家暴事實，法官即聯絡城東派出所民警，派出所根據聯動機制對黃某拘留五日。

裁判結果：

2016年5月19日，廣西壯族自治區東興市人民法院作出

（2016）桂0681民保令1號

民事裁定：一、禁止黃某毆打陳某某；二、禁止黃某騷擾、跟蹤、威脅陳某某及其近親屬。

典型意義：

本案中，人民法院充分利用聯動保護機制，作出人身安全保護令後，將裁定抄送給被申請人所在轄區派出所、婦委會、社群等，並保持緊密互動，互相配合，對裁定人身保護後再次出現的家暴行為進行嚴厲處罰。聯動機制對受家暴方的緊急求助起到了關鍵作用。

（二）收到辱罵，威脅恐嚇的簡訊，嚴重者可以申請人身保護令

基本案情：

申請人趙某（女）與被申請人葉某系夫妻關係，因向法院提起離婚訴訟，葉某透過不定時傳送大量簡訊、辱罵、揭露隱私及暴力恐嚇等形式進行語言威脅。自葉某收到離婚訴訟案件副本後，恐嚇威脅形式及內容進一步升級，簡訊傳送頻率增加，總量已近萬條，內容包括“不把你全家殺了我誓不為人”、“我不把你弄死，我就對不起你這份起訴書”、“要做就做臨安最慘的殺人案”等。趙某向法院申請人身安全保護令。案件受理後，因葉某不配合前往法院，承辦人與葉某電話溝通。葉某在電話中承認向趙某傳送過大量簡訊，並提及已購買刀具。

裁判結果：

浙江省臨安市人民法院裁定：禁止葉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其父母與弟弟。

典型意義：

本案是一起因被申請人實施精神暴力行為而作出人身安全保護令的案件。被

申請人雖然未實施毆打、殘害等行為給申請人造成肉體上的損傷，但若以經常性謾罵、恐嚇等方式實施侵害申請人精神的行為，法院亦將對其嚴令禁止，對申請人給予保護。

（三）子女遭受家長暴力行為，可申請人身保護令

基本案情：

申請人李某（女）與被申請人唐某原系夫妻關係，2008年協議離婚，婚生子唐小某由唐某撫養。唐某自2012年以來多次對唐小某實施家暴，導致唐小某全身多處經常出現瘀傷、淤血等被打痕跡，甚至一度萌生跳樓自尋短見的想法。李某得知後曾勸告唐某不能再打孩子，唐某不聽，反而威脅李某，對唐小某的打罵更甚，且威脅唐小某不得將被打之事告訴外人，否則將遭受更加嚴厲的懲罰。李某向公安機關報案，經醫院檢查唐小某不但身上有傷，並且得了中度抑鬱症和焦慮症。李某、唐小某共同向法院申請人身安全保護令，訴請法院依法禁止唐某繼續施暴，同時李某還向法院提起了變更唐小某撫養權的訴訟。

裁判結果：

廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院裁定：一、禁止唐某對李某、唐小某實施謾罵、侮辱、威脅、毆打；二、中止唐某對唐小某行使監護權和探視權。

由於法治意識的薄弱，不少家庭對孩子的教育依舊停留在“三天不打，上房揭瓦”這種落後的粗放式教育方法上，很大程度上會對孩子心智的健康發育，造成傷害且留下難以抹去的陰影。本案中，在送達人身安全保護令時，家事法官還建議警方和社群網格員，不定期回訪李某、唐小某母子生活狀況，及時掌握母子生活第一手資料，確保母子日常生活不再受唐某干擾。透過法院對人身安全保護令的快速作出並及時送達，派出所和社群的通力協執，及時幫助申請人恢復安全的生活環境，彰顯了法院、公安、社群等多元化聯動合力防治家庭暴力的堅定決心。

（四）同居關係一方遭受暴力，可申請人身保護令

基本案情：

申請人吳某某（女）與被申請人楊某某（男）2009年相識後成為男女朋友，並居住在一起。2018年農曆春節過後吳某某向楊某某提出分手，楊某某同意。2018年4、5月，楊某某開始對吳某某進行跟蹤、騷擾、毆打併強行闖入吳某某的住所和工作場地，限制吳某某的人身自由，搶奪吳某某住所的鑰匙、手機，在吳某某住所地張貼汙衊、辱罵、威脅吳某某的材料。吳某某多次向住所地、工作場地所在的派出所報警，楊某某在經警察教育、警告之後仍屢教不改，並且變本加厲騷擾吳某某。吳某某向法院申請人身安全保護令。

裁判結果：

四川省成都市成華區人民法院裁定：一、禁止楊某某對吳某某實施暴力行為；二、禁止楊某某對吳某某及其家屬實施騷擾、跟蹤、接觸；三、禁止楊某某接近、進入吳某某的住所及工作場所。

典型意義：

本案是一起同居關係的一方申請人身安全保護令的案件。《

反家庭暴力法

》不僅預防和制止的是家庭成員之間的暴力行為，還包括家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為。同居關係中暴力受害者的人身權利應當受到法律保護，同居關係的一方若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，人民法院也可依當事人申請作出人身安全保護令。

上述案例轉自最高人民法院公佈的人身安全保護令十大典型案例。

如何認定存在家庭暴力行為？一是看證據是否確鑿，如報警記錄、信訪材料、病歷材料等，能充分證明家庭暴力存在的，立即裁定準許人身保護；二是透過聽證或詢問認定是否存在家暴行為，以便有針對性、快速地認定家暴，及時保護受家暴者及其親屬方。