恆都代理第三人撤銷之訴再審案獲得勝訴

本案亮點

A公司作為軍工央企，在國有資產面臨嚴重流失的情況下，找到恆都律師事務所。

恆都接到案件委託後，由南京分所管委會主任席超律師親自組建律師團隊，公司股權專業組參與辦理。在查閱、檢索相關法律規定及大量類似案例的基礎上，經研究分析認為：

1.

原審法院未認定A公司繫有獨立請求權第三人，且未通知A公司參與訴訟，存在錯誤。

2.

張某與黃某系夫妻關係，其在減資決議作出3年後才提起訴訟，超過法定期限，涉嫌夫妻惡意串通虛假訴訟。

3.

案涉股東會決議符合《公司法》及《章程》規定的表決比例。同時，張某自認曾多次代黃某簽名之事實，結合二人夫妻關係，本次減資代簽行為應構成表見代理，黃某應當承擔代簽行為所產生的全部法律後果。

案件基本情況

本案中，恆都代理某軍工央企

（下稱A公司）

與某科技企業

（下稱B公司）

及其股東張某、黃某達成增資約定，向B公司投入2500萬元增資款。

後B公司經營業績未達標，各方就A公司減資退股一事達成一致，形成了《減資協議》、減資股東會決議，並作出了工商變更登記。

其後，黃某卻以“不知減資，簽名不實”為由向鎮江經開區法院起訴，要求確認減資股東會決議無效，訴訟中B公司及張某承認股東會未通知黃某參加，股東會決議及《減資協議》中黃某簽名系張某擅自代簽。

法院在未通知A公司參與訴訟的情況下，判定減資股東會無效，致使A公司2500萬元投資款無法返還。

A公司得知該案訴訟後，立即鎮江經開區法院提出第三人撤銷權之訴，要求撤銷該案判決。鎮江經開區法院在未查明事實的情況下，判決駁回A公司訴訟請求。A公司不服提起上訴，亦被鎮江中院二審駁回。

恆都律師工作

律師團隊以此為主要訴訟思路，結合一、二審中存在的部分程式錯誤，向省高院提起再審申請。再審中，恆都律師團隊多次與承辦法官進行觀點交流，得到了法官的認可。

最終，省高院再審判決：

撤銷“民撤一審”、“民撤二審”判決，撤銷“減資股東會無效”判決，駁回黃某全部訴訟請求。

案件意義

本案糾紛歷經3年，在前後三份判決均未支援客戶訴求的不利狀況下，恆都律師憑藉紮實的專業功底和不懈努力，依法維護當事人的合法權益。法院最終採納恆都律師團隊意見，為客戶挽回鉅額經濟損失，恆都切實踐行了“以成就客戶為中心”的理念。

免責宣告：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恆都律師事務所的法律意見或對法律的解讀，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內容作為決策依據，因此造成的後果將由行為人自行負責。