美國的參議院議長和眾議院議長，誰的權力更大

眾議院和參議院權力誰大

地位上應該是參議院議長更高一點，因為參議院議長是由副總統兼任，如果總統出現意外，那麼兼任參議院議長的副總統將接替總統職務。到目前為止，美國曆史上共有9位副總統祖上積德，成功轉正為總統。不過大多數副總統都是在可有可無中度過自己的整個任期，而且副總統的兼職參議院議長也基本上沒啥存在感。參議院議長平常的工作就是主持參議院會議，但沒有投票權，而且也不能提出議案或參和發起辯論，只有在正反兩方出現票數相等的時候，參議院議長才可以投下自己神聖的一票，決定這場鬥爭的勝負。不過這種情況出現的機率非常低，所以參議院議長在平常也只是個閒職。當然，參議院議長還有一個神聖的工作，就是主持總統大選的選舉人點票工作。2000年，身為克林頓政府的副總統科爾代表民主黨參加了美國大選，與共和黨的小布什角逐總統寶座。結果在點票後，科爾（當時他還是美國副總和參議院議長）親自宣佈自己敗選。以上就是美國參議院議長的權力，似乎也沒啥權力。

（美國現任參議長麥克·彭斯，同時他也是美國副總統）相比之下，美國眾議院議長的實權要大很多。雖然在總統的繼任順序中，參議院議長的排名要低於參議院議長。但在現實中，眾議院議長要擁有更多權力。與參議院議長不同，眾議院議長由議員選舉產生，一般是多數黨多數黨之領導人。也就是說哪個黨派控制了眾議院，那麼眾議院議長就有該黨人士出任。眾議院議長的權力是比較廣泛的，其有裁定“程式問題”權力，暨同意議員抗議或發言，或判定議員違規，但如果議員對議長的裁定不滿，可交由全體議會裁決。由於眾議院議長都是由多數黨人士擔任，因此如果總統和眾議院多數黨不是一個黨派時，眾議院議長就可以牽制總統。他可以發動本黨派議員提起議案，推進或否定總統提出的法案。尤其在政府預算方面，眾議院是可以給總統卡脖子的。

（眾議院議長南希·佩洛西，他是民主黨人，由此可知現在的眾議院被民主黨控制著）在這裡跟大家簡單說一下美國參議院和眾議院的區別。在美國誕生之前，歐洲的議會也都是兩院制，有貴族院（上議院）和平民院（下議院）。美國建立之後，根據制憲會議中所訂立的康乃迪克協議，美國也將實行兩院制。雖然美國沒有皇室和貴族，但美國的兩院仍舊是另一種形式的貴族院和平民院，就是參議院和眾議院。參議院，該院在形式上繼承了羅馬元老院的傳統，從各個州中各選兩名議員，目前參議院共有100名參議員，參議員的選拔較為嚴格，需要參選人年滿三十歲，參議員基本都是職業政客，或者是高學歷人士，總之基本都是社會經驗，相當於歐洲的貴族院（上議院）。至於眾議院，則是按照人口比例分配，人多的州議席就多，人少的州議席就少，但每個州至少都有一個議席。相比於參議員，眾議員更加面向大眾，也更加側重於政黨，相當於歐洲的平民院（下議院）。

（美國國會大廈）對比之下，參議院的權力要更大一些，憲法規定參議院有批准條約、批准或者拒絕批准總統提名的大使、最高法院法官，以及其他執行部門官員、在總統及下屬官員被彈劾時進行審判等職權，這也是美國精英治國理念的一個體現。說的再直白點，眾議院通常是議案的發起者，而參議院則是議案的稽核者，負責給議案把門。除此以外，參議院甚至設立有“參議院軍事委員會”，負責一切有關國防的事物，這個機構對國防部制約很大，使參議院具備一定的政府權力。從某種程度上來說，參議院即是美國的立法機構，也具備部分政府的只能，非常強勢。但是參議院議長的實權是比不上眾議院議長的。