劉暖曦與江母，本該抱團取暖的兩個人為何一步步走向淬火互撕

隨著“黑馬證人”的突然現身和二審判決的懸而未決，劉暖曦與江歌媽媽之間的互撕更加充滿了火藥味，她們在各自的私域，瘋狂指責著對方的不是，也讓彼此陣容的支持者水火不容。

特別是劉暖曦的律師，表現得異常活躍，她把庭審中沒有發揮出來的能力，一股腦的全部傾向網路。

作為劉暖曦的律師，基於案件的本真，做出一些理性的判斷，這是沒有任何問題的。但是現在，她已經完全超出了作為律師的業務界限，過多地摻雜了個人情緒，沒有保持足夠的清醒與剋制。

如果說這只是劉暖曦與江母之間的糾葛，她們相互之間說一些過頭話，都是可以理解的，畢竟她們是局中的當事者，出入利我保護的下意識，倒也正常。江母可以憤怒，甚至是歇斯底里，劉暖曦同樣可以爭辯和反擊，這是雙方的權益。

引戰的雙方，特別是圍觀者，都在從過往審判的細節當中，找著佐證自己觀點的證據。其實這種討論沒有太大的意義，圍觀者是在用自己的主觀認知，挑戰人家的專業性。

對於案件的審理，不管是日本法官，還是國內的法官，人家所掌握的材料，比網路一端的福爾摩斯們更為細緻準確，他們專業性的判斷也遠要比網友更權威。任何想透過網上透露出的一星半點線索，來給江歌案定性的人，都高估了自己。

所以，還是讓法律的交給法律吧。對於江歌一案的專業性判斷，法槌在高堂，不在民間。

雖然圍觀者說不了法，但可以論理。

而且，在人際社會當中，我們在遵法依法的同時，還要顧及道德倫理的基礎，

前者斷是非，後者則是人情味，它是人與人和諧相處的底線，也是我們生存空間的溫度。

從江歌案到現在，劉暖曦在法律上到底有沒有責任？責任到底有多大？這個需要法律來給她定論。但在情理上，她無疑是嚴重缺失的，這也是她為什麼不被理解和支援的根源。

很多人指責江歌母親江秋蓮女士，說她在聽聞江歌出事原因之後，遷怒於劉暖曦，甚至說她想要讓劉暖曦“陪葬”，其言其行歇斯里底，過於極端。

“陪葬”一說，出自劉暖曦支持者之口，並非江母的說法。退一步講，即便江母真的那樣說，我認為也是可以理解的。

我們每個人在評判一件事情的時候，一定要有代入感，一定要儘可能、最大限度地站在當事者的角度，要有起碼的“共情”。

如果你是江歌的母親，當你得知遠在國外的獨女突然被殺，而且還是因為幫助朋友引火燒身，你會怎麼想？你心裡對劉暖曦會不會有埋怨呢。

其它人我不知道，如果換作是我，在聽到噩耗和具體的原因之後，我當時一定會非常怨恨劉暖曦的，如果在現場，可能還會施之拳腳。

誠然，從嚴苛的法律角度來講，拿刀的是陳世峰，劉暖曦不是直接行兇者。但這個悲劇的果，卻有著劉暖曦種下的因，我們簡單倒推就能得出結論：如果江歌不收留劉暖曦，自然不會引來陳世峰，那麼悲劇自然也不會發生。

對於這個事實，不管是江母的支持者，還是劉暖曦的支持者，我想都不會有異議。

當然，有人可能會說，誰讓你江歌願意收留呢？劉暖曦又沒有逼著你去做。對於這種說法，我無言以對，只能給一個“大寫加粗帶下劃線的服”。

人在極度悲傷的時刻，說些過頭話，發點牢騷，都是情理之中。這不是你敲著鍵盤，喝著茶水，風輕雲淡高高在上就能理解的。

在那種情況下，江母說什麼做什麼，劉暖曦最好的方式就是聽著受著，你雖然沒有法責，

但你有心債，心債不需要坐牢，但需要時間和良心來還。

悲劇發生之後，劉暖曦原本有機會和江母抱團取暖。

在江歌遇害之後，劉暖曦若是積極配合江母，一邊幫助江母整理線索，一邊安慰照顧好江母，替她跑前跑後，讓江母感受到“江歌不在了，還有劉鑫”，也不至於走到今天的水火不容。

人心比人心。如果付出與所得不對稱，就容易失衡。江母與劉暖曦的糾葛，就是在這種失衡當中漸行漸遠。

劉暖曦越是不敢面對，江母越是窮追不捨。劉暖曦越是迴避責任，江母越是為江歌的死感到不值，鴻溝就是這樣一步一步滑向了深淵。

劉暖曦和其家人的態度，顯然只想單純透過法律來解決，因為在法律上，劉暖曦似乎沒有太多可責難的。

但是江母心有不甘啊，我在這裡哭天慟地，你們卻冷若冰霜。尤其當劉暖曦媽媽說出那句“江歌命短”的話之後，徹底點燃了江母內心悲傷、痛恨、委屈、憤怒的宇宙。

為母則剛。你永遠不要低估一位母親，為了孩子可以迸發出多大的力量和韌性。

雖然世界上沒有“如果”二字，但在看到江母與劉暖曦走到今天的遺憾，我還是想做一個假設，因為她們的如果，可以讓我們圍觀者有所啟示，避免以後出現她們這樣的遺憾。

如果劉暖曦回國之後，能夠主動地去擁抱江母，用一顆感恩的心給江母以溫暖，比如沒事到家裡去坐坐，幫江母做頓飯，陪她聊聊天，逢年過節和江母一起到江歌墓地祭奠一下等等，再悲傷的石頭，也會慢慢融化。

遺憾的是，劉暖曦選擇了硬碰硬，那麼接下來自然是電光石火。

從另一角度來講，哪怕是劉暖曦選擇充耳不聞，一味地玩消失。江母也不至於走到今天，等她累了，總有一天會停下來。

可劉暖曦偏不，她居然開始了反擊，

江母哪裡疼她摳哪裡，什麼話尖刻她說什麼。更過分的是，她還在網路平臺樂此不疲，向江母射出一支支冷箭，更加激發了江母的鬥志。

一步錯，步步錯。

劉暖曦不知道，江母如同刺蝟一般，你越去激怒她，她身上的刺更硬。

江母曾說，從江歌被害之後，她的人生就結束了，此後餘生只為江歌活著。江母可以豁出去一切，但你劉暖曦不能，因為你還年輕，人生才剛剛開始。

可劉暖曦，哪裡會聽呢？

劉暖曦不但點燃了江母，同時也激怒了圍觀者。

江歌案前前後後，大家真正關心的，並不是其中的法律細節和結果，而是道義，這不是法律的底線，而是做人的底線。

我們生活中的絕大多數人，都有知恩圖報的樸素情懷，我可以不高尚，但在別人幫助自己之後，還是會感恩的，

再退一步講，即便不感恩，但也不會恩將仇報。

大家的憤怒點就在這裡，

劉暖曦總是在不停地訴說自己的委屈與無辜，而且還把網友對她的批評遷怒於江母，有意的把火勢往江母身上引。所以她越掙扎，觀者就越氣憤。

農夫與蛇的故事，大家糾結的不是該不該救蛇，而是痛恨它反咬一口。對劉暖曦的不恥，莫不如此。

沒有什麼比生命更可貴，如果劉暖曦懂得這個道理，我想一切都會慢慢釋然。

法律讓我們知道可為與不可為，而道義，則是冷暖人間的一把火。

善待它，會被溫暖。反之，則會被灼傷或吞噬。

法律上的罪，有期可待。但良心上的債，則綿延無期。

———END———