您現在的位置是:首頁 > 運動

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

由 呂山yf 發表于 運動2022-05-28
簡介所以,球員可以選擇要求球隊執行舊合同,也可以退一步按足協的上限執行年薪標準,反正一聲不吭就從了恆大,乖乖拿60萬簡直是會讓人恥笑,還會背上與恆大足校小同學搶飯碗的罵名

fifa球員退役後重生嗎

中國足協正在籌劃何時頒佈第3次限行令,每一次足協新政出臺,俱樂部都會先掙扎再順從,權衡利弊時雙方充滿著猜忌與算計。但這一次足協剛露出閹割的手術刀,恆大果斷把頭伸了出來,俱樂部做出了一個令人震驚的決定,最高上限60萬、最低下限年薪6萬,這樣的薪水簡直是逼目前一線隊所有球員收工離場,那麼一個新的問題來了。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

如果是合約到期的球員,可以選擇自由身離開球隊,或者是繼續在球隊新的薪酬框架下談合同。如果球員依然有舊合同在身,並且合同上的薪水遠遠超過俱樂部的限薪,那將如何操作。這是一個法律問題、一個實際問題,總之是一個很難解決的問題。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

舊合同與新政策之間的衝突,雙方能達成一致最好,但是從幾百萬收入變成60萬年薪,這誰接受的了,並且60萬的職位也只有三個,恆大做的太絕了。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

以張琳芃為例,他在2020年與恆大簽了一份年薪1800萬人民幣的合同,時間為5年,現在合同只執行了兩年。過去的一年他一直處於欠薪狀態。以張琳芃為代表的球員將如何面對未來?

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

有三條路可走,第一,轉會去其他地方,拿新的頂薪,也就是足協規定的300萬,這可能是最佳方案了;第二種,沒人要,也不想接受屈辱的、幾十萬白菜價年薪,那麼退役算了。但是第二種選擇可能會有後續,如果身上還有原合同,那球員有權利要求俱樂部按舊合同執行。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

足協的新政針對的是新籤合同,原合同受法律保護,也在國際足聯有備案,原合同現在沒有遇到不可抗拒力,足協也沒有要求強制作廢舊合同,他們也沒那個權力。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

俱樂部自己定的新規定,只是內部的霸王條款。所以,球員可以選擇要求球隊執行舊合同,也可以退一步按足協的上限執行年薪標準,反正一聲不吭就從了恆大,乖乖拿60萬簡直是會讓人恥笑,還會背上與恆大足校小同學搶飯碗的罵名。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

撕毀舊合同本身是踐踏法律的一種行為,儘管多數球員不配拿到高額薪資,但從合同法來說,原合同是受法律保護的,如果一方要求延續合同,另一方不能單方面撕毀合同。不過恆大怕打官司嗎?欠債萬億的恆大還怕多一張傳票嗎?

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

雙方如果不能達成一致,打官司誰會更吃虧?球員可以上訴到國際足聯,最多FIFA的判罰也就是不允許球隊轉會。這恆大更不怕了,我有足校,自產自銷。不管你是否喜歡那些中超球員,現在他們在俱樂部面前竟然是弱勢群體,好生可憐,小流氓遇上了大惡霸。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

吃瓜群眾也不用太為張琳芃他們操心,職業生涯收入近億的人是餓不著的,只是足協有權利用行業條例廢除合同嗎,企業可以用內部決定撕毀契約嗎?什麼怪事在中國足壇都有存在的可能!

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

想想恆大唯一的人生贏家是郜林,2020年他轉到深圳簽了一份為期三年,年薪1200萬的合同,現在已經執行了兩年半,就算他同意減薪,那也是2000萬到手。這真是上輩子拯救了銀河系換來了福報。

恆大60萬限薪逼出絕路,退役還是上告FIFA,還是與足校同學搶飯碗

推薦文章