縱觀CBA｜李根踢襠，趙睿驅逐，培養好裁判比球員更難

李根腳踹對手襠部。趙睿的抱怨“我怎麼就干擾了，搞這個有意思嗎”，以及李根離場前的不停搖頭，成了CBA新賽季第五輪的兩個爭議時刻。

裁判，就這樣被推上了輿論的風口浪尖。只是這一次，外界的聲音並非一味謾罵——“這何止是零容忍，簡直是CBA歷史上最嚴厲的一個賽季。”球迷吐槽道。

當然，開賽至今裁判們“略顯苛刻”的判罰尺度，有一部分客觀原因——

除了漫長賽季需要裁判更好地保護球員以外，專職裁判計劃進入第二年後的“青黃不接”也導致了難以避免的陣痛。

但這也是裁判職業化的必經之路，至少目前來看，一切在向好的方向發展，就如一位退役裁判所說，“培養優秀裁判員比培養優秀運動員更難。”

李根微博迴應。

李根“踢襠”到底冤不冤？

這個賽季的CBA，在聯賽的判罰規則中，多了一條球迷口中的“曾繁日條款”。

這則條款的增補，緣於曾繁日在上個賽季的一個“掏襠”的惡意犯規，於是聯賽規定：防守隊員利用防守動作或進攻隊員利用要位動作，掏、打、抓、蹬、踏對方隊員的要害部位，將直接取消比賽資格。

結果，李根成了第一位觸犯“曾繁日條款”的球員。

北京北控和南京同曦比賽的第三節，彼時，北京北控已經領先了對手接近20分，已經得到14分的李根在低位要球，試圖背打南京同曦的李盛東。

就當李盛東壓低重心準備頂住李根的衝擊時，李根突然勾起右腿，不偏不倚地擊中了李盛東的襠部。

當值裁判立刻吹停比賽，在經過錄像回看之後，毫不猶豫地給了李根一個“奪權”。

李根犯規慢動作。現場轉播鏡頭記錄下了李根和主帥馬布裡的無奈，李根試圖上前辯解，卻被隊友推了回去，而當他一邊搖頭一邊走回更衣室時，馬布裡也是一臉困惑和不解。

賽後，爭議繼續在社交網路上發酵——李根真的是故意的嗎？他應該受到直接被驅逐出場的重罰嗎？

“首先，現場真實情況是在持球進攻過程中我準備重心後移找做試探步，並未看到身後的兄弟，直至被對方用手反推失去重心，待我反應過來時，對方已經倒地。”

李根在賽後也做出瞭解釋，而從犯規影片上看，某種程度上那次犯規確實是“無心之過”，“其次，友誼第一比賽第二，我本人絕無意對任何球員造成身體傷害。實際情況是鞋子後方勾住了對方球員褲子，不存在故意‘踢襠’的行為。”

事後，籃球圈內的不少評論員也表示，裁判給出“奪權”並不是看李根的動作是否有意，而更多在於李根的動作造成了怎樣的不良結果——從保護球員的角度上看，這樣的嚴格判罰“無可厚非”。

趙睿被吹第一次技術犯規。

趙睿的“驅逐+禁賽”到底怪誰？

除了李根，趙睿也成了這一輪比賽裡“喊冤”的球員。

在廣東男籃輕取四川男籃的那場比賽裡，趙睿在不到一分鐘的時間裡，連續吃到兩次技術犯規，被驅逐出場。

在那場比賽的第三節，廣東的領先優勢同樣高達20分。第三節比賽還剩下10分07秒，趙睿在一次追防中被吹罰了技術犯規，而裁判給出的理由是“趙睿對著四川球員大喊大叫，干擾對手投籃”。彼時，趙睿就露出了一臉無辜的神色。

距離那次技術犯規僅僅過去了47秒，趙睿又被裁判吹罰了技術犯規，直接驅逐出場。這一次，廣東男籃的主帥杜鋒和“當事人”趙睿都憋不住了。

就在杜鋒上前追問裁判，“怎麼了，幹嘛”的時候，趙睿則是不停地辯解：“我怎麼就干擾了，我又沒罵他。我去，搞這個有意思嗎？整這些，你罰我好幾次了。”

而從現場轉播鏡頭記錄的畫面來看，裁判並沒有理會他們的辯解，維持了原本的判罰。

趙睿被罰出場。贏下比賽後，不少激動的球迷將矛頭指向了裁判，不依不饒地質疑和指責裁判影響了比賽本身的程序。可事實上是，根據國際籃聯的規則，就是不允許防守球員大聲喊叫、用力跺腳或者拍手等行為破壞對手投籃。

如果投進的話，給予防守球員警告，沒投進的話可以直接吹技犯。

也就是說，趙睿祭出的“野球場”防守招數在職業聯賽的正式比賽裡確實不被允許——但短短不到1分鐘時間，兩次相同的犯規，有可能避免嗎？

“如果裁判在作出第一次判罰之後，和球員以及教練做出了明確的判罰解釋，那麼趙睿是不是就不會被驅逐出場了？”

這是賽後輿論發酵中的一種聲音，也確實值得引發球員和裁判的思考——在這個被稱為“史上最嚴厲”的賽季，球員和裁判都有一個適應的過程。

趙睿連拿兩個技術犯規。

“中國裁判也在青黃不接的陣痛期”

從常規賽的第一輪至今，裁判問題就已經不止一次出現在賽場上。

當然，像遼寧主帥楊鳴和顧問蔣興權斥責的那句“這個人就是亂來的，給多少錢啊”有些過於激烈和刺耳，但確實也反映出了教練對於裁判判罰的不滿。

“與中國男籃的隊員一樣，中國的優秀裁判員也處在青黃不接的陣痛期。”

這是一位CBA退役裁判在接受新華社採訪時說出的一句感慨。

“培養優秀裁判員比培養優秀運動員更難，因為大家都希望裁判員不要犯錯，尤其是關鍵時刻不能犯錯，這就需要裁判員具備良好的心理、技術和洞察力。”

楊鳴質疑裁判。從上個賽季開始，當CBA正式進入“2。0時代”，姚明提出“獬豸計劃”將裁判的職業化程序提上日程。相比於上個賽季，新賽季CBA的專職裁判人數有所增加。

根據新華社報道，參與執法的68名裁判員中有6名是與CBA聯盟簽約的專職裁判，而目前的幾位專職裁判年齡都在50歲以下。

根據統計，上賽季6個專職裁判的平均正判率達到了95.03%，而兼職裁判的正判率是90.4%，專職裁判的臨場表現從資料上看明顯比兼職裁判好。

但問題是，專職裁判的比例依舊不夠高。

“聯賽是使用裁判而不是培養裁判的地方，一個裁判在比賽關鍵時刻的錯漏判可能讓俱樂部一個賽季的投入和努力付諸東流，我建議專職裁判還是應該用50歲以上的。”

這位退役裁判對於如今CBA的裁判職業化也給出了自己的建議和看法，“另外，中國籃協規定國際級裁判55歲退役，實際上國內一些優秀裁判到這個年齡還可以勝任聯賽的執裁，我們可以跟中國籃協申請讓這樣的裁判‘延遲退役’。”

肯帝亞主帥李楠指責裁判。不過，籃球圈子裡對於裁判也有不同的聲音，中國籃球協會裁判委員會的一位專家就表示，專職裁判目前處在積累經驗、鞏固成果的階段，建議短期內不要大規模“擴容”。

而對於一些執裁水平較高的兼職裁判來講，要成為專職裁判需要辭去“鐵飯碗”——但專職裁判從目前看還不具有“完全保障性”，這會影響他們轉為專職裁判的積極性。

這就是如今CBA聯賽裁判的真實現狀，CBA聯盟執行長張雄在接受新華社採訪時就表示，“從現實情況看，水平較高、俱樂部比較認可又有意願成為專職裁判的備選人員數量較少。”

換句話說，關於裁判判罰的爭議，在未來很長一段時間依舊難以避免。但專職裁判的出現和增加，確實可以幫助聯賽的執法變得更穩定。

在這些專業人士看來，CBA聯賽還需要8-10年才有可能徹底完善裁判職業化的工作。在這段成長過程中，從球員到裁判，需要一起去適應所有的變化。

（本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP）