崇禎皇帝不自殺結果怎麼樣？

2022-02-19 01：01

那南明的歷史就是正史了，新的三國時代就會開始。現在的歷史書認可的明朝滅亡的時間點是北京城被闖軍攻破，崇禎皇帝於煤山上吊自殺殉國。那麼如果崇禎皇帝出逃到了南京也就意味著明王朝只是在中國北方地區統治的結束，而不是作為全國政權的覆滅。

一切假設的開始

如果“總督中外諸軍”的末代成國公朱純臣沒有投敵，而是放崇禎皇帝從朝陽門跑出北京城，快馬加鞭的狂奔四十里到達通州碼頭，乘船迅速撤到“宮室俱在，六部尚全”的舊都南京，恐怕整個中國的明清歷史將改寫了。

那將會發生什麼？

政治態勢的改變

如北宋“靖康之變”後，康王趙構難逃，在商丘登基為帝，南宋建立（後成南宋），遷都臨安（杭州），憑江南半壁苟安百餘年。趙構是宋徽宗第九子，是名正言順的皇子。他的具有代表宋朝皇位的合法正統性，所以南宋政權建立時，內部權利過渡期比較平穩。

反觀而南明的第一位皇帝是朱由崧，他是福王朱常洵（萬曆皇帝最為寵愛的次子）的庶長子，是崇禎皇帝的堂兄弟。崇禎皇帝殉國後，在各方勢力的平衡下，把這位酒囊飯袋，好色庸徒立為皇帝，年號弘光。

在這裡朱由崧的皇位法理繼承的不正統性引發的皇權無法集中大問題，明朝以藩王之子入繼大統的上一次案例是明世宗朱厚熜，以當時明帝國的形勢尚且引出了血腥無比的大禮議之爭，何況此時只剩半條命，各方勢力割據的殘明。

朱由崧的身份和能力根本就無法控制朝局，南明內部文有史可法，馬世英，錢謙益，阮大鋮各種黨爭內鬥，武有江北四鎮以“天子恩人”，“從龍元勳”自居，先是燒殺搶掠，再後驅兵互伐，在沒有核心權威的情況下何談團結？最終清朝大軍南下，揚州十日嘉定三屠，南京開城投降，朱由崧落了個坐著驢車投降押赴北京處死的下場。

所以，別說是崇禎皇帝撤到南京，哪怕是朱慈烺、朱慈炯（崇禎之子）這哥倆兒有一個活著到了南京，形勢可能也大為改觀。至少名義上是合法的繼承皇位而不是被各方勢力擁立為帝的，皇權的威嚴可以快速樹立。

軍事態勢的變化

在北方，明亡初期，大量被打散了的將領將率領軍隊南撤勤王，而不是就地投降。還有有能力的朝廷官員和大量的百姓將開始南遷，而不是加入大順政權。

如吳三桂（也只有崇禎能調的動）等，當時率領的勤王關寧鐵騎（聽聞崇禎後自盡回防山海關）可以棄守山海關，迅速突圍南撤，而不是赴背受敵，坐守孤城，這樣可以為明朝帶回數只可以與八旗兵抗衡的生力軍（來去是夢）。崇禎可以下旨迅速收攏北方尚忠於明朝的將領，率領部隊迅速南下渡江，沿江防守，全力撫剿在鄂北及川東的張獻忠部，防止他進川，保住四川天府，完成半壁天下，依江而守的佈局以佔地利。

經濟態勢的變化

江南本為富庶之地，魚米之鄉。明末南直隸，浙江，江西，湖南（湖北有張獻忠）四川部分地區，兩粵，雲貴等廣大地區並沒有受到北方連年戰亂的嚴重波及，也沒有因天災如旱澇蝗疫造成的赤地千里，餓殍遍野的景象，如果崇禎皇帝迅速的撤往江南，等於相對來說拋掉了北方沉重的經濟壓力和軍事壓力，可以快速的恢復生產，穩定住形勢。

及時補充軍餉，擴大徵兵規模，加緊軍隊訓練，同時建設前線防禦堡壘，減少稅收緩解社會矛盾。

未來局勢的變化

反觀北方，李自成佔領北京城後必然要面對秣兵歷馬準備南下的清軍，假設前文所說吳三桂棄守山海關南撤時，把山海關讓給李自成，讓李自成迅速佔領山海關與關外清軍對峙，同時大順加強宣化，大同至潼關一線的防守，擋住了清軍，那麼很可能出現新的蒙、金、宋三國時代（成敗皆空），而清軍也就沒了為崇禎皇帝“復仇”的噱頭，那便會是赤裸裸的數年才能見分曉的清順戰爭，而南明也就可以得到休養生息，恢復國力，伺機北伐，光復河山的機會。

總結

但歷史就是歷史。明朝後期，皇帝的任性，藩王的寄生，國庫的空虛，朝廷的黨爭，吏治的腐敗，接連的天災等等因素造成明朝的滅亡，如果崇禎皇帝逃到南京能有時間及時緩解或改正這些問題的話，明朝續存百年可能也會成真。

來去是夢，成敗皆空

感謝您的閱讀，歡迎您的關注

圖片來源於網路