是什麼原因導致了安史之亂？開元盛世的唐朝，怎麼會這樣

在唐玄宗統治的

44年間，前期就出現了開元之治，後期又發生了安史之亂。從這個過程來看，唐玄宗其實就是一個半明半昏的皇帝。應該是唐玄宗被執政前期的勝利衝昏了頭腦，在奸官馬屁奉承之下逐漸受到矇蔽而墜落，最後釀成了安史之亂的慘禍。

發生安史之亂的另一個重要原因，就是統治階級內部的矛盾激化，相互之間爭權奪利。李義府擔心自己的相位受到了威脅，建議唐玄宗重用地方的官員，他的這個建議明顯是帶有私心的。

因為在李義府看來，地方的勢力比較大的幾個軍閥基本上都是少數民族，不會對他的職位構成威脅，所以他峻使唐玄宗一方面加強邊防軍的勢力，另一方面擴大少數民族官員哥舒翰、安祿山等人的管轄範圍，但是天算不如人算，李義府的位置還是被楊玉環的兄長楊國忠鎖取代。

而楊國忠建議唐玄宗要削減有些節度使的許可權，防止擁兵自眾和圖謀不軌，直接激化了他與安祿山的矛盾。安祿山回到轄地以後，以清君側為名，聯合另一個節度使史思明就發動了叛亂。

其實安史之亂之所以能夠發生，其根本原因在於，大唐在開元盛世的華彩下，李隆基喪失了從前的堅韌和奮進，朝廷的腐敗，精神萎靡，各種社會的矛盾猶如洪水猛獸傾覆而下。當然首先是老百姓受不了了，均田制被破壞以後，老百姓失地流浪，日子悽苦不堪。而皇帝卻夜夜笙歌，花天酒地的，不為百姓謀利，或者是與民爭利，這為後來的安史之亂也埋下了禍根。

唐朝並沒有吸取之前南北朝的教訓，也沒有采用全國性質的軍銜制度。由於邊境先後對付東西突厥、高句麗等強大異族，唐朝從軍事第一角度考慮，就編組了十個藩鎮，由九個節度使和一個經略使來管理。

這些節度使不但掌握著兵權，還監管著地方的行政。這種軍政合一的制度，實際上就是土皇帝，為他們的叛變提供了基礎。內部國防的空虛，由於對於國內統治的自信，唐軍大多數在邊境駐紮，長安地區的部隊只有

13萬。

相反地，邊境藩鎮總兵力高達

50萬。其中安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使，麾下就有20萬的大軍，而且戰鬥力都很強。所以一旦安祿山發動了進攻，長安的唐軍是很難對付的。

再就是中央政治的腐敗，安祿山的叛變是必然的，但是如此之早就叛變了，主要還是宰相楊國忠的陷害所致。楊國忠因為私人的恩怨，對安祿山恨之入骨，用盡了手段陷害他。而安祿山早就想要謀反，卻畏懼大唐的實力，不敢貿然行動。然而楊國忠並不實際才幹，卻處處和安祿山作對，安祿山只得提前叛變，以免遭遇橫禍。

唐代的中央和地方軍閥的力量對比發生了質的變化，在社會矛盾交織多變的情況下，地方節度使擁有了強大的武裝力量，朝廷根本就無力控制，只好任由風浪怒號，再加上長期以來形成的民族矛盾，後來也為安史之亂火上澆油。

安史之亂歷時七年多，大唐開元盛世的美景也一去不復返，社會的混亂、藩鎮割據、農民負擔加重的局面，讓唐代猶如被抽了筋骨的猛虎一樣，從此以後就一蹶不振了。

總而言之，安史之亂的發生不是偶然的因素，而是上層統治階級的腐敗造成的。先有李林甫篡權專政，後有楊玉環惑亂朝綱，再加上高力士、楊國忠等亂臣賊子的輔政，想不被安祿山這樣懷有異心的邊將利用都難。上層統治者的腐敗，始終伴隨著底層勞動人民的苦難。這在我們的大詩人杜甫的詩篇裡，已經做出了真實的見證，可見統治者在紙醉金迷中，守護好江山社稷是何其難啊！