魔道祖師人物誌解讀：薛洋是可憐之人必有可恨之處，那其他人呢

作為《魔道祖師》這部作品當中極具爭議的反派角色，薛洋的口碑可以說是相當極端，愛他的人愛得要命，但恨他的人也不少，不過我們今天重點不講懷有這兩種極端情緒的人，畢竟愛與恨往往就在一瞬之間，我也見到過很多一開始恨薛洋的人最後慢慢愛上了這個反派，也看到過一開始對薛洋著迷的人最後討厭並且反感他，那麼今天我們就來對薛洋這個角色進行一番解讀。

薛

洋

1、反派的成功與失敗

《魔道祖師》這部作品當中，我認為墨香銅臭塑造的最為成功的反派角色當屬薛洋和金光瑤倆人，智商情商雙商線上，不管是成為惡役的原因還是成為惡役之後的一系列所作所為，都完美的詮釋了一個成功的反派該做什麼，該如何做。這一點我很佩服墨香銅臭的塑造角色能力，但同時我也認為墨香銅臭在本作的角色塑造當中有一定敗筆，即跳脫不開“環境造就性格，性格決定人生”的因果律。

搜圖

編輯

這也就造成了薛洋這個角色粉絲無端洗白的人太多，問就是“他可恨之人必有可憐之處”“要不是常慈安如何如何，薛洋也不會如何如何”，似乎全世界都逼著薛洋作惡，然而《魔道祖師》的世界觀真是如此嗎？

並不是，舉個最明顯的例子，從小遭受非議的魏無羨何曾想過報復社會？即便是被仙家百門指著鼻子辱罵，又何曾想過毀滅世界？失去金丹情況下被推入亂葬崗不夠慘嗎？他有連累溫寧溫情等一眾無辜之人嗎？哪怕是在圍剿亂葬崗之後，重生歸來的他有報復過那些敵視他修鬼道的仙家百門嗎？並沒有。

搜圖

編輯

真按照“可恨之人必有可憐之處”去洗白，那麼薛洋粉絲口中薛洋會變得這麼極端的惡因常慈安也會有一個悲慘的過去，他這種欺軟怕硬，無聊找事又慫又

濫

的猥瑣混賬樣，

按照薛洋粉絲洗白的言論，常慈安應該有一對同樣欺軟怕硬還隨意打罵孩子出氣的混賬父母，有個糟糕透頂的原生家庭，只是不夠格讓人去想罷了，又或者說洗白薛洋的人標榜自己理性然而全是偏心。

2、可憐之人必有可恨之處

薛洋可憐嗎？可憐，薛洋可恨嗎？也可恨。所以想要客觀分析薛洋，可恨可憐都少不了

。動畫當中對於薛洋小時候的過往經歷刻畫很少，但原著在寫薛洋斷指的過往時，突出了幼年薛洋遭人反覆戲弄毆打的經過，一句“是自己掙來的”就帶出了這個時候小薛洋的三觀情況，明白地道出了這個街頭流浪兒並不是潑皮無賴的小混蛋，而是個懂得勞動付出，自力更生，輕易相信他人的三觀正傻白甜的好孩子。

搜圖

編輯

其次是薛洋的可恨之處，薛洋手下的受害者眾多，按順序依次是常家—宋嵐和白雪冠—曉星塵和村民—宋嵐—曉星塵—常萍—阿箐和義城百姓，可以看到薛洋不僅作惡手段殘忍，作惡物件眾多，還喜歡牽連無辜，對同一受害者（曉星塵）反覆無底線地多次殘害，其報復方式是連坐式和進階式的。但除了常家還算自食其果，其餘人多是無辜，比如曉星塵，比如義城百姓，他是因為行俠救人反遭連累。

搜圖

編輯

薛洋最犯眾怒的地方，不是殘害普通人的簡單直接的惡，而是殘害伸張正義的善，令好人不得好死，令善惡有報的公道無存。除此之外，薛洋招人厭惡的原因還有其心胸狹窄睚眥必報的個性，更因為他是個純粹享受報復快感的變態。

3、但薛洋真不值得洗白

我看過無數人對於薛洋洗白的點在於義城那一段和曉星塵的生活。還有經典名言“一顆糖就能哄好的孩子能有多壞？”然而事實上是曉星塵給了他那麼多糖怎麼沒見他變好，曉星塵不是沒有給他機會，只是他自己深陷黑暗太久見不得光。

搜圖

編輯

《魔道祖師》當中還有一個角色叫溫逐流。同樣是壞人，同樣是配角。溫逐流的死就沒有引起太大的爭議，甚至魏無羨反駁他“知遇之恩論”的名場面還經常被拿來刷屏。“憑什麼你的知遇之恩，要讓別人付出代價？”

搜圖

編輯

同理代入薛洋：“憑什麼你的童年不幸，要讓無辜的人付出代價？”

你們對薛洋的看法是如何的呢？歡迎留言下方評論區，分享你的觀點。