會不會再挖出個曹操墓？

2009

年

12

月

27

日，河南省文物局在北京向公眾宣佈了河南安陽縣安豐鄉西高穴村大墓，經考古專家認定，這就是曹操高陵。

歷史名人的墓得到確認的不在少數，但像這樣公開發掘的少之又少。一時間，全民考古。許多

“非業內人士”也紛紛參與其中。向來考古的門檻很高，很多時候公眾都說不上話，“吃瓜”也吃不到點上。而曹操，我們實在是太熟悉了，哪怕是沒讀過三國的，也能說出幾個三國故事來。

但有些質疑毫無道理，不妨拋開由來已久的先入為主的觀點，客觀的認識一下安陽西高穴大墓。

《河南安陽市西高穴曹操高陵》發掘簡報在結語裡舉出了

10

條證據來證明墓主人是曹操。概括如下：

證據一：西高穴大墓為東漢末期大墓，與曹操所處時代相符。而判斷這座墓時代的最主要依據是該墓所出帶銘石牌。這些石牌的字型、文法具有東漢末期的時代特徵。

證據二：這座墓與同時期的墓相比，規模更大，埋葬更深。

證據三、四：曹操在其《終令》中說：

“其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為陵，不樹不封。”這座墓在高處，未見封土，位置符合《終令》所說。

證據五：魯潛墓誌內容可作佐證。

證據六：西高穴大墓中發現了

7

塊刻有

“魏武王”的石牌。其中前室所出“魏武王常所用挌虎大戟”最為完整。這是認定墓主人身份的直接證據。

證據七：墓中所出圭、璧體規制較大，也可反應這座墓是王侯等級的。

證據八：曹操《遺令》中叮囑其後人要

“斂以時服，無藏金玉珍寶。”該墓符合曹操《遺令》。

證據九：該墓出土的陶器做工粗糙，均為泥質素面灰陶，符合曹植所說

“明器無飾，陶素是嘉”。

證據十：這座墓埋葬了一男兩女。經鑑定男性人骨的死亡年齡在

60

歲左右，與曹操

66

歲去世的年齡相當。

客觀來說，這十條證據，可以稱得上是直接證據的只有一條，也就是第六條證據。其它都只能算是間接證據。

尷尬的是這些石牌的可信度已經打了折扣。

2009年3月從盜墓賊手中追回了幾件刻有“魏武王常所用”的石牌及石枕，接著，2009年11月8日考古隊才在西高穴大墓的前室發現了“魏武王常所用挌虎大戟”的石牌。因此，不少人認為曹操墓出土的文物可能存在造假，石牌有可能出自盜墓分子之手。

再者

“魏武王”這一稱謂也引起了不少質疑。有網友認為，曹操先後被封為“魏公”，而後“魏王”，曹操生前從不自稱魏武王。墓中石牌上為何刻有“魏武王……”？

不少專家學者從專業的角度提出了自己的見解。

硬核質疑一：

在東漢之前的傳世文獻中還沒有發現“常所用”單獨連用的語例，

所以，這些石牌並非東漢末年之物。

硬核質疑二：

在曹操的那個時代“挌虎”應做“格”虎。

參照山東平度縣出土的東漢光和六年的《王舍人碑》。“魏武王常所用慰項石”的文字筆畫隨意，纖細，與其它石牌上都不同，偽造的嫌疑更大。

這兩條質疑都是從最直接的證據入手，目前來看，還是比較就有說服力的。

實際上，曹操墓出土的刻銘石牌可以分為兩大類。一類是這種刻有

“魏武王常所用”的石牌，另一類則是記錄各種衣物、文房用具等。奇怪的是，前者大多損壞，而後者則基本完好。似有人故意為之。這些帶有“魏武王常所用”的石牌，會不會是盜墓賊的惡作劇？又或是有人揣著明白裝糊塗？

考古是個嚴肅、嚴謹的學科，許多研究成果的公佈都是在數年的研究之後，曹操墓的確認卻是迅速的。考古，還是得沉得住氣啊。

目前來說，過多的爭論毫無意義。不如交給時間去檢驗，且看日後會不會再挖出一個曹操墓！