社會上對於“老”的定義是65歲，你的定義是什麼？

關於“怎樣才算是老了？”這個問題，每個人都會有自己不同的看法。對於年輕人來說，“老”似乎只存在於想象，或是流行歌曲的浪漫刻畫中；而年長者則對“老”有更多直接經驗，這件事對他們要不友善得多，因為它意味著膠原蛋白流失，肌肉鬆弛、行動遲緩……老似乎從來不是件好事情，就如同伍迪·艾倫所說，“變老沒有什麼好處，你不會變得更聰明。只是你的背部會更經常疼痛，視力變得模糊不清，如果你能夠避免的話，我希望你不要變老。”

retiresavvy 網站聯手調查公司 onepoll，發起了一項主題關於“怎樣才算是老了”的調查。最後的結果表明，如果要給人們公認的“老”下一個最直接的定義，那就是 “65” 歲，在 2000 個樣本中，有 96% 的人認為 65 歲是一個分水嶺。

除此之外，關於“老”這件事情，人們就一些日常活動給出了自己所認為的年齡上限，例如：

“飆車”這件事的年齡上限是 33 歲，如果過了這個年紀，你還在無人的市區飆車到 120 碼，那可不是酷，而是不負責。

“文字聊天”的年齡上限是 38 歲，38 歲以後還沉湎於文字對話和表情包，而不是採用更高效的面談或電話進行交流，或許就有些幼稚。除此以外，這個列表裡還有：

“文身”和“在公共場合喝大”的年齡上限同為 38 歲；

“玩高達”年齡上限是 43 歲；

“去夜店”的年齡上限是 44 歲；

“玩 twitter”的年齡上限是 47 歲；

“熬夜”的年齡上限是 52 歲；

這種“精細”的年齡劃分乍看上去似乎是荒謬的，但要考慮到這是一個覆蓋全部年齡段的調查，很多的反饋是來自於中年人或老年人的生活經驗，而人對於生活世界的認知是會隨著年齡而變化的。這就像你在十五歲時覺得八點檔裡的愛情是浪漫的，而等你二十五歲的時候你只會覺得狗血，你在二十五歲的時候覺得熬夜到四點完全不叫事兒，但等你到三十五歲或許不會這麼想。

但是，如果把這些個體化的準則強行變成人人需要遵守的社會律條，那可真是讓人煩透了。

在好奇心研究所此前的一項主題為“你聽聞過哪些關於‘老’的陳詞濫調”的問題中，2232 人次的讀者反饋告訴我們，像“到了 XX 歲就要結婚”這種話，他們聽得已經夠多了。關於“老”，人們不喜歡的聲音還有：

你都快 30 啦，是時候該考慮找個人結婚了。

多大了還看動畫片？

40 歲還談戀愛，可怕。

這麼大了還吃零食？

你都這麼大了還玩這些塑膠小人？

都 25 歲了，不要瞎折騰。

竟然穿黑色的襪子，天哪那是小老頭穿的。

穿很花就是老不正經。

樂高是小孩子玩的東西。

……

所以“老”到底是什麼？作家朱利安·巴恩斯曾將老去的過程描述為井水的乾涸，光線的衰弱，聽起來真是叫人頹喪。但是在上文我們提到的調查裡，又有 60% 的人認為，“老”某種程度上意味著變得更優雅莊重。

我們更傾向於認為，真正的“老”是好奇心的停止重新整理，是觀念的固化，是開始用自己的準則去約束別人。老和倚老賣老互為因果，而這是要比“身體機能的衰退”更顯老的事情。

題圖來自：Giphy