烽火戲諸侯是因為什麼事情發生的？西周的結局最後又是怎樣？

烽火戲諸侯是因為什麼事情發生的？西周的結局最後又是怎樣？

如果我們說到烽火戲諸侯這件事情的話，司馬遷他就說的有些過。但是沒有辦法，事實就是如此，一直都有著戲劇性，可就算是悲劇的話，那麼命中註定也是跟著劇情所發展，而充滿著必然。封建社會就是這麼一個時代，人們愛站在唯心主義的角度來講問題，也愛站在男尊女卑的角度去闡述問題。所以它缺乏公正，公開地看問題。那麼就這段歷史來說，咱們得看看事情的過錯在哪裡，誰又是這段歷史中表現最佳的智者。

我簡要敘述一下這段離奇的事，周幽王是個根本就不是一個好君王，他不管是在什麼時候都非常喜歡美色，也就是因為這樣他就叫自己手下的人到處尋找美女。不過就是在這個時候有一個大臣勸說幽王應節制享受，在幽王聽到之後非常生氣，直接就將這個大臣給關了起來，而這個大臣是褒珦。就在褒家人知道之後，變得都非常著急，思來想去，便找到褒姒這個美女出來上貢。可就是在幽王看到褒姒之後，心情變得是非常開心，所以說幽王他就答應了褒家人的要求，很快就將褒珦給放了出來。之後幽王他每天陪在褒姒的身邊，對於朝廷之中的事情根本就是不管不顧的。

不過之後幽王他發現褒姒根本就不會笑，這可愁壞了周幽王，於是發不佈告說賞金千兩，出妙計者可得。然而就是因為虢石父的出現讓周朝發生了翻天覆地的變化，而他給幽王所提出的建議就是在驪山當中點燃烽火狼煙，其實點燃烽火狼煙就是來防範西戎士兵進犯的，可是幽王卻把這個給當做了兒戲，直接就是把諸侯給騙了過來。其中的目的就是為了讓褒姒可以笑。不過在之後褒姒並沒有讓幽王失望，最後褒姒她笑了起來，然而虢石父他也理所應當的拿了幽王給的賞賜，可當時被騙來的諸侯非常生氣。但是在以後敵人進犯的時候，那些被騙過的諸侯根本就沒有去，最後就導致了幽王被敵軍打敗，與其攻破了鎬京，幽王被殺，索性他就直接把褒姒給搶走了。

雖然，表面上杜撰痕跡嚴重，但是，周幽王昏庸這是不爭的事實，西周亡國的事也是不爭的事實。說那周幽王烽火戲諸侯，也有人猜測是烽火喚諸侯，他的目的想看看諸侯是不是聽自己的話，結果倒是一針見血。不過不管怎麼猜測，最終的副作用可是蠻大的。身為亡國之君，必定有他的過錯，但凡有過之人定會引起民眾的不滿，而最終會被歷史的潮流所順應。

至於說那生卒不詳又來歷不明的褒姒，還竟被歷史妖魔化，稱什麼是老鱉與一個小妾生的，更像是講玄幻小說那樣天方夜譚。莫非古人就是愛打著，成王者的神仙離奇事件，亡國君的悲慘妖魔遭遇，來囫圇吐棗地嚥下這節骨眼兒的歷史嗎？她確實不愛笑，倒有人解釋出來她有不愛笑的病。可是受寵愛者，不跟隨亡國君還好些，要是跟隨亡國君擱誰都會想是不是被美女迷得鬼迷心竅了，封建的人們便更容易把美女與妖魔相聯絡，例如史上的妲己。實際上她並不是國家權力的行使者，而是和別人一樣是周幽王任意擺佈的棋子。至於說，沒有褒姒這個人，周幽王依然會有替代她位置的美妃，甚至會更甚於褒姒。所以，她的美豔誘惑完全抵不過周幽王的昏庸。

虢石父獻計這一事，有兩種可能性。一是他自身原因，“男兒膝下有黃金”，卑躬屈膝的事幹好了，自然會有好果子吃。但這一點咱不能給忽略，倘若這一記假若不成，褒姒並沒有笑，那麼他可就是犯了殺頭甚至誅族的大罪了。好好的一個官，真的會覬覦那一千兩金子而冒死獻計？二是客觀原因，周幽王自從寵幸褒姒以後，定然申後被冷落了，甚至申後生的太子宜臼，也被褒姒生的伯服而取代。宮中便產生申後與褒姒對立的場面，這難免會想到虢石父與申後家族之間會有什麼貓膩，來對付褒姒。或者申侯當時已經對周幽王不懷好意，以至於後來與犬戎和鄶侯聯合反周，而虢石父則像一個小丑安排在了這裡。透過以上這兩點原因可以說，虢石父獻計有陷害周幽王的目的，但決定權在周幽王那裡，他可以不聽，這麼荒唐的事，又不是三歲小孩，哪能這麼容易信以為真呢？

那麼，最後就要講褒珦大人了。哪個朝代都有奸臣，那麼哪個朝代也都有忠臣，褒珦就是後者。他看不慣周幽王整日的殘暴昏庸，沉迷女色，敢冒死諫言。這是眾多人不敢做的，他敢做就是充滿對朝廷的無限忠貞。看穿了歷史的規律，混沌下去只有亡國的地步，他的卑躬屈膝是佔在一個為國臣子的角度，而不是為了一己之私。可是周幽王的昏庸走到了連忠臣都要懲罰的份上，判罰關押三年。倒有些商紂王囚文王的影子，後來在族人的營救中，以“散宜生救文王出獄”的計策，將褒姒贈與周幽王，這才逃離牢獄之災。但他的悲傷遠不止被冤入獄那麼簡單。他無奈地看著周幽王混沌下去，看著西周的衰退而走向滅亡。但是他能看透事實，這無非就是一個智者，一個置生死度外的勇士。

最後，不管司馬遷如何說那烽火戲諸侯，還是那被妖魔化的褒姒，在西周滅亡的事實面前，罪魁禍首就是周幽王本人，褒姒則像個替死者被替死了一次。而勸諫的褒珦則在西周的最後一霎，而努力奮鬥了一次，可是他的能量並不濟周幽王的昏庸。周幽王也沒把握到這一根救命稻草，慘遭殺害。