氣墊粉底，到底好不好用？

這段時間購物慾銳減，外加囤貨太多，都沒有去關心各大品牌新出的各種新貨，上週末的時候懶洋洋瞥了一眼，才發現La Prairie都出魚子醬氣墊粉底了（一如既往貴得要命）。

年初的時候有看到Lamer跟Sisley都有出粉底（賺錢還是要賺的），沒想到一轉頭連La Prairie也不能免俗，CPB好像也出了新的氣墊？

氣墊到現在這麼久，各種爭議還是沒有停過。

來方方面面都八卦一下吧~

前世今生

氣墊粉底最開始是從韓國開始，08年，第一款氣墊是IOPE氣墊粉凝霜，當時也沒太大水花，據說這個氣墊其實是為了補防曬用的。

氣墊真正紅起來是在12年左右，鋪天蓋地都是各大韓國品牌，色號少，抹出來都是韓式的滿臉水光的妝容——剛抹上去的時候潤潤噠美美噠，但是脫妝超迅速，兩小時就斑駁；遮瑕約等於0；暗沉分分鐘；滿臉油亮到反光。

這種光澤感對油皮真是有壓力

14年開始，歐美品牌才加入戰鬥，一開始是蘭蔻，品牌雖然不同，但是與韓式氣墊並無太大區別。

16年才是歐美品牌全線發力的一年，我當時還暗暗吐槽反射弧也是長，這才想起來蛋糕有多大麼。

從DIOR到YSL，從雅詩蘭黛到Givenchy，每個品牌都有自己的主打氣墊並不奇怪，精彩在於真正有推陳出新，比如Givenchy高定恆顏氣墊粉底霜，以及後來的嬌蘭輕裸感觸控氣墊粉底，都在傳統的氣墊粉芯上面加了個片，這樣就把氣墊最大的短板——大面積暴露，容易沾附環境中的落菌，容易滋生細菌，不夠安全衛生——給hold住了大半。

還有一個顯著的改變。

從前的韓式氣墊可以說沒有一個適合油皮（甚至混油）的，也沒有一個對痘皮或者有瑕疵的面板友好的。

沒有持久，沒有遮瑕，沒有控油，從頭到尾都是保溼輕薄水光肌，所以那幾年氣墊超火的時候我怎麼用怎麼彆扭，好氣哦。

歐美品牌相對來說就很注意這一方面，比如YSL一開始的氣墊就是用的羽毛粉底，這個粉底對油皮簡直不要太友好。

雅詩蘭黛有個小按鈕的那個氣墊，用的也是DW，相對韓式氣墊來說已經好了很多。

當然後來韓式氣墊也注意到了這個缺點，也出來了適合油皮用的產品，比如我之前推過的Clio Kill Cover，油皮用就很不錯。

繞不開的槽點

氣墊粉底走到現在也有10年了，但是還是很有爭議。最大的槽點也就是最大的賣點——使用方式。

敞口設計，最大限度的暴露在空氣中，很容易滋生細菌；

氣墊海綿，很難精確滅菌；

粉撲反覆在海綿與臉之間來來去去，交叉汙染。

這就直接導致了氣墊的防腐劑無可避免的高。

防腐劑的使用對面板是有壓力的，就算面板健康，也會帶來累積風險。如果面板正好處於不太健康的情況，那麼很可能分分鐘就會過敏。

另外一個缺點我想是一直以來的宣傳理念造成的。

很多同學買了氣墊就覺得是完成了化妝大業，防曬之後隨便抹抹就OK了，但是實際上我真的覺得氣墊是很難代替粉底的，即使他們都是一樣的成分。

一個完整的乾淨清爽的妝容是需要技巧與手法的，一個氣墊海綿按一按就能全部搞定，這基本不太可能（化妝師們集體翻起了白眼）。

再加上絕大多數氣墊的色號就兩三個，大家抹出來都是一樣的白，沒有陰影沒有光感，真的好看麼？

而且用過氣墊的同學大概能體會到一點，一天總需要補妝一兩次吧，到了晚上回家照鏡子的時候就會發現，反覆疊加的氣墊會讓妝感厚到一定程度，還不如做好打底的粉底來得好看呢。

之前YSL出了蕾絲超模氣墊，粉撲就有了心機，一邊是正常粉撲沾粉底用的，一邊是絨面的“拋光”粉底用的，這也是對氣墊使用起來的缺點的改進吧。

種草還是拔草

CLIO是我以前就推過的，在眾多韓國品牌裡，這個應該是我用過的最適合油皮的了。

輕薄持久遮瑕，價格便宜，經常還送個補充裝什麼的。

色號很少，膚色深的同學可能有點為難。

Urban Decay這一款的粉芯跟Armani很像，用的多層無紡布，在控制用量方面很厲害，所以江湖人稱這是Armani平價替代款（我並不覺得）。

加了不少植物萃取，不過我對於在彩妝裡面新增護膚成分一向都覺得噱頭遠大於實際，大家看看就好。

SPF50比較好，而且保溼不錯。但是在保溼不錯的同時居然持久度十分厲害，遮瑕也OK。油皮的話夏天用起來有負擔，秋冬季不錯。

YSL超模

我一直都是羽毛的擁躉，超模不是不好，只是真的不適合油皮。

在氣墊裡面的超模其實也並不是很適合油皮，但是在特別場合補妝用很棒。

遮瑕好，光澤夠，前面說了粉撲有一邊是絨面的，拋光效果很厲害。

END

我氣墊其實用得不多，

大多數都是買來用了一兩次就送幹皮的朋友用了。

總的來說，氣墊還是更適合幹皮，

油皮還是老老實實上粉底比較靠譜。

我覺得作為底妝來說，

如果只是日常修飾，可以用氣墊；

如果是需要稍微精緻一點的化妝，

那麼氣墊最好只用作補妝而不是全套底妝。

一起變美吧~

成分黨&剁手黨

肥綿護膚筆記