女主播簽約5個月後跑去別的平臺直播，老東家索賠50萬她卻拒不到庭，法院：放棄抗辯權，支援賠償

怎麼解除酷狗獨家藝人

原告麥加公司訴稱，2018年12月底，麥加公司與王女士簽訂《藝人直播獨家經紀合作協議》，雙方約定了權利義務以及違約責任。此後，麥加公司即利用其在行業內的經驗和優勢資源，對王女士進行包裝、指導、運營，幫助王女士從事直播演繹工作。自簽約至2019年4月僅4個月的時間，王女士就透過麥加公司的經紀活動獲酬5萬餘元。

2019年5月，王女士單方面違約，不再從協議約定的麥加公司的合作平臺進行直播活動。麥加公司多次催告王女士停止違約行為並賠償損失，但均未見成效。後麥加公司發現王女士私自與其他公司簽約，在酷狗直播平臺使用新的暱稱進行直播演繹，粉絲多達2萬人，併發布音樂作品一首，音樂MV作品36首。王女士向麥加公司惡意隱瞞了相關情況且未與麥加公司依約分成。

麥加公司認為，王女士的行為已經構成根本違約，雙方之間的《獨家經紀合作協議》沒有繼續履行的可能。王女士的違約行為，給麥加公司造成了人力、資源、金錢、聲譽等多方面的損失，嚴重影響了麥加公司的經營計劃和商業規劃。

法院多次電話聯絡王女士，要求其領取開庭傳票、起訴書、證據等應訴材料。王女士稱其在外地無法前來，故法院按照王女士提供的收件地址向其郵寄送達。王女士本人簽收應訴材料後，未按時到庭參加訴訟，也未向法院郵寄書面答辯狀及證據材料，故法院依法缺席審理此案。

法院審理

法院經審理後認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

本案中，麥加公司與王女士簽訂的《藝人直播獨家經紀合作協議》系雙方的真實意思表示，且內容不違反相關法律、行政法規的禁止性規定，應屬合法有效，雙方均應據此行使權利、履行義務。關於麥加公司要求解除其與王女士之間簽訂的《藝人直播獨家經紀合作協議》的訴訟請求，因王女士早已停止在協議約定的平臺直播，並已在酷狗直播平臺開展直播活動，考慮到雙方之間的協議具有較強人身屬性，不適合強制履行，故法院對麥加公司要求解除涉案合同的訴訟請求予以支援。

關於麥加公司要求王女士賠償損失的訴訟請求，因王女士在協議約定的服務期限內違反協議約定，存在未經麥加公司同意就在其他網際網路平臺上進行表演的違約行為，應承擔相應的賠償責任。

關於賠償損失的數額，法院以麥加公司的實際損失為基礎，綜合考慮合同期限及履行情況、王女士作為主播的經濟價值及收益能力、麥加公司對合同繼續履行的合理預期以及為履行合同所支出的經濟成本等因素，對麥加公司要求王女士賠償損失50萬元的訴訟請求依法予以支援。

王女士經法院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權，不影響法院在查明事實的基礎上依法裁判。最終，法院作出上述判決。

宣判後，雙方均未上訴，本案現已生效。

法官提醒

網路直播是近幾年出現的新興行業，藉助網路平臺傳播資訊的便利性、資訊種類多樣性以及潛在受眾不特定性的優勢，迅速造就了眾多特色鮮明、粉絲量龐大的“網紅主播”。“網紅”的背後是龐大的使用者流量即潛在的消費者。

經紀公司透過與主播簽約，並對公司旗下主播開展商業活動策劃、包裝及推廣，透過直播中的粉絲打賞、直播平臺廣告、產品代言及推廣等商業活動取得收益。

此種商業模式下，主播與經紀公司之間的《經紀合作協議》成為確定雙方負擔義務、收益分配、法律責任的主要依據。本案中，王女士作為獨家簽約主播，其跨平臺直播的行為已構成違約。此外，鑑於主播已停止在原平臺直播，亦未將跨平臺直播取得的收益與經紀公司分成，該行為直接導致經紀公司的合同目的無法實現，且考慮到《獨家經紀合作協議》具有較強的人身依附性，法院無法強制主播繼續履行，故判令解除雙方之間的合作協議。對於經紀公司應獲得的賠償金額，應以違約行為造成的實際損失為依據，包括經紀公司對繼續履行合同產生的預期利益損失。

法院對預期利益損失的認定上，主要依據合同已履行部分中經紀公司已取得的收益在整個合同履行期間的佔比進行折算。除預期利益之外的其他損失，例如因主播違反經紀協議導致經紀公司被其他合作方索賠等，則需由經紀公司對該損失是由違約方造成且已實際發生的事實進行舉證。

瀟湘晨報綜合北京海淀法院

【來源：瀟湘晨報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn