與茅臺一字之差“茅鋪”商標被駁回！商標近似如何避免？

根據北京法院審判資訊網資訊顯示，勁牌方面申請註冊的“茅鋪”商標，被認定，因與貴州茅臺方面持有的“茅”等商標構成近似，遂不予註冊。

Q1

TRADE MARK

“勁牌” & “毛鋪”

“勁酒雖好，可不要貪杯哦” 一句紅遍大江南北的廣告大獲成功，勁酒順勢成長保健酒龍頭企業，公司現擁有“勁牌”和“毛鋪”兩個中國馳名商標，成為主要營收來源。

2018年2月，勁牌有限公司分別提交了第29287104號“金蕎”商標、第29281059號“小蕎”商標與第29281054號“黑蕎”商標註冊的申請。但在判決中被認定與其構成近似的引證商標申請註冊時間，最早至2001年，最晚為2015年，且相關引證商標的專用期限長達十年，最終三個商標都被駁回。

TRADEMARK

商標近似 ▉

判斷商標是否近似，主要是看兩個商品或服務在市場上流通時，是否會容易使消費者對商品或服務的來源產生誤認。

《商標審查及審理標準》中規定：商標相同和近似的判定，主要從以下幾個方面認定：

1、

應認定指定使用的商品，或者服務是否屬於同一種或者類似商品/服務；

2、

其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，並採取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標標誌本身是否相同或者近似；

3、

同時考慮商標本身顯著性、在先商標知名度及使用在同一種或者類似商品/服務上易使相關公眾對商品/服務來源產生混淆誤認等因素。

以下情況可判斷為商標近似：

■

中文商標的漢字或外文、字母或數字構成相同，僅字型或設計、注音、排列順序不同；或者商標由三個或三個以上的漢字構成，僅個別漢字不同，整體含義無明顯區別，如阿里巴巴與阿里巴吧；

■

商標文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀近似，易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，判定為近似商標；

■

在原商標中增加、改變或刪除若干文字，增加、改變或刪除的文字是一些副詞、虛詞或其他在商標中顯著性較弱的文字，所表示的含義基本相同，易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，如蘋果或大蘋果；

■

商標圖形的構圖和整體外觀近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標；

■

如果是文字和圖形進行組合申請的，國家商標局會將文字與圖形分開進行稽核，那麼判斷依舊依然是文字商標的近似，圖形商標的近似。

Q2

TRADE MARK

商標近似處理方法

申請前：

商標註冊前發現近似，建議商標申請人修改商標，如透過換字、改字、或修改圖形等方式對商標進行修整，使相關公眾能夠區分商品或者服務的來源。

提交申請後：

如在商標申請前未做查詢工作，很有可能會因為近似而被駁回，此時可以透過駁回複審程式挽回商標，申請人可以提交商標使用證據和商標設計理念等證據，說明商標具有顯著性，從而使商標得以重新稽核透過。

TRADE MARK

■

博管家提醒您：申請人在註冊商標前最好找專業的商標代理機構進行檢索，做好註冊商標前的查詢工作，提高商標註冊成功率。