150美元的山寨司登？二戰德軍的波茲坦衝鋒槍到底是怎麼回事

上邊這一段是前兩天流傳開的文章，主要描述了二戰末期，德軍由於衝鋒槍產量不足，交由毛瑟廠仿製了簡單的英國司登衝鋒槍。但原本只製造成本不超過10美元的司登在德國人手裡卻飆到了150美元的高價。

當然，狗子看到這個文章之後第一反應肯定是不信。至少這價格不可能是個量產的售價，要知道德國當年無論是衝鋒槍還是步槍亦或者是突擊步槍，價格普遍都在20-30美元左右，一把以廉價為主的山寨品怎麼可能搞那麼貴？所以親自去查一下資料是必須的。

首先司登產量最大的型號是Mk II，這批衝鋒槍德國人給他的編號是MP749（e），但一線作戰部隊一直沒有正式裝備這種武器。考慮到當年英國人不斷的透過空投這些廉價武器丟給法國抵抗組織使用，光是1944年1月到3月間，就丟了1205個箱子去法國，但絕大多數都是被德國人舔到了。。。

然後當時的法國差不多就是一群被稱之為德軍的東歐的狗腿子治安軍拿著英國人的武器搜捕法國游擊隊。。。

但等到1944年6月盟軍登陸之後，德國人就舔不到英國人丟的司登空降包了，而且這會兒抵抗運動又四處開花，槍不夠用。MP40丟給治安軍用？不行，自己產能都不夠，那就只能山寨最簡單的衝鋒槍了，那肯定拿司登開刀啊。

1944年9月，毛瑟廠收到軍部的一份訂單，要求迅速的仿造10000支司登MkII，專案代號Ger？tPotsdam，這也是波茲坦衝鋒槍的名字由來。

毛瑟廠的效率很快，10月份完成了測繪，11月就造出了5300支波茲坦衝鋒槍，12月又產了5100支，軍隊的10000支槍完成了交付，但多出來的400支不知道後來去哪兒了。

然後我們再看談談價格的問題，我在好幾個網站看到了波茲坦衝鋒槍單支售價1800帝國馬克的說法，按照當時帝國馬克與美元的匯率，折算美元大約在600-700美元左右（其實1944年馬克和美元是不掛鉤的，只能參照1942年來算）。但可以參考的資料是，StG42突擊步槍當時的成本在70帝國馬克左右。你敢信這麼個破玩意比StG44貴20多倍？

當然，三個資料的來源都不是很靠譜（至少不是來自於書籍），從波茲坦衝鋒槍的外形來看，和司登一樣採用衝壓件和焊接工藝，簡單的極致，但出現1800帝國馬克的價格我估摸有兩個可能性

1、早期的測繪開模成本擺著，衝壓機和加工流水線的重新開設成本擺著，但只生產了一萬支，開發成本均攤到每一支衝鋒槍上就非常昂貴了。

2、1944年11-12月生產，此時德國經濟已經非常動盪，帝國紙馬克或許存在嚴重通貨膨脹問題，98K、StG44那種從頭貫穿至戰爭結束的成本統計法並沒能用在波茲坦衝鋒槍上。

當然，或許兩種可能性都有，亦或者1800帝國馬克這個資料壓根就是瞎扯的，但我只能找到這些材料了。至於中文媒體中所謂的150美元，在英語、德語網站中都沒有找到可以印證的資料。

另一方面，在1944年11月時，德軍認為波茲坦衝鋒槍依然有可最佳化的空間。而且司登那種側入彈匣並不符合德軍的使用習慣，因此他們又設計了一種被稱為Ger？tNeumünster的衝鋒槍專案，最明顯的區別就是彈匣擺在了下方，而且彈匣井適應MP40的彈匣（之前的波茲坦完全抄司登，雖然可以用MP40彈匣，但卡不緊），另外槍管末端帶散熱孔的金屬套筒也不見了

這批衝鋒槍還有個名字叫MP3008，這只是當年下發製造訂單的時候，它的編號是1-3-3008。這批衝鋒槍主要在1945年1月-3月開始製造，然而那會兒德國已經被炸的不要不要的了，多數都是分散於各地的小作坊自行組裝生產，因此產量壓根沒法考證，我甚至更願意相信德國這個網站上28000支的說法是指MP3008 波茲坦衝鋒槍的總產量，因為測繪仿製一次，自己改了一次，再加上可憐的產量，導致了每支槍均攤下來的研發製造成本非常高。