三國曆史：司馬昭為獲得最終勝利，就被冠上“野心家”的稱號？

三國最後誰取得了勝利

三國曆史：就因為獲得最終勝利，就被冠上“野心家”的稱號？司馬昭不服！

熟悉歷史的小夥伴們應該都知道，在經過三國這一段鬥爭繁多的戰亂之後，最終將三國歸於一統而獲得最終勝利的人就是司馬昭。他上至繼承父兄的遺願，下至開闢了晉國的偉績，一則平定了諸葛之心，二則攻破了吳國的軍隊，一步一步最終推動三國從分割的局面走向了統一，由此取得了最後的勝利。可是在許多人的眼中，司馬昭是一個心地城府極深，手段毒辣，而且計謀多端的人，可是也不能忽視他也有仁者的情懷和雄豪的風骨！所以今天小編就和大家探討一下，司馬昭是否真的是一個陰狠的“野心家”？

大家都說司馬昭之心，路人皆知。就因為這句話他成為了民間中所說的“野心家”的代名詞。但是難道就只能靠著野心和陰謀就能夠駕馭群雄，掃蕩巴蜀乃至於征服江東嗎？如果這樣說的話，那麼其他參與割據紛爭的人，就沒有統一三國的野心嗎？而且他也擁有擁戴終身的各個將士，那麼他的那些忠心之士那是因為看中了他的野心才會選擇跟隨他嗎？小編覺得這樣的判斷未免太過於片面和武斷了。

有多少人只看到他謀權篡位的野心和城府極深的陰謀，但是卻忽略了他善於用人的眼光和豪氣萬丈的風骨呢？是要論起謀權篡位，哪一代的朝代更替不是以下犯上，不曾沾染過皇位邊上的鮮血和齷齪呢？就像當初楊堅從他的親外孫手中奪取了天下，是否也值得可恥？但是他後來的開國之業不也照樣讓他成為千古明君？就像唐宗李世民發動兵變甚至不惜殺掉自己的兄長來逼迫父親交出皇位，但並不能磨滅他後來所開創的盛世大唐，他也照樣成為了後人所稱讚連連的帝王之一？數落起歷史來，哪個朝代的背後沒有點骯髒的勾當？！小編覺得有的甚至比司馬昭做得更甚更絕，但是這樣就能夠抹掉他統一中原的歷史功績嗎？所以不能因為那句話，就給他永遠帶上野心家的帽子。

不知道大家有沒有想過，既然司馬想要篡位謀權的心思讓所有人都知道了，那麼其他人肯定做了提防，那為何司馬最後還能夠打退兩國，最終稱王呢？小編認為這個原因需要對比來看。我們來看被稱為一代梟雄的曹操，他的功績蓋世為何沒有贏得最後勝利呢？因為他雖然戰績累累，但是戰爭對於百姓而言並不是什麼好事，那麼這樣的君主也不會討得百姓的喜歡。而他的後人們也沒有站在百姓的立場上著想，無一不沉醉於自己的權力和榮耀，時間一久也就失了民心。

再看素有奸詐之稱的司馬家，他們掌握了權力也擁有不少顯赫的戰功，但是他們都做了什麼呢？他一掌握權力之後，首先就廢除了屯田客制度，這個是多大數十萬的被壓榨，被強行管制的百姓們變成了擁有自己田地的自耕農身份的庶民，光這一項制度就讓廣大百姓擺脫了沉重勞役的壓榨；再者他主張廢除繁瑣的律條，並且遷入了儒家人文關懷的理念，因為這一舉造福了幾百年之後的隋唐時代；在看他獲得最後勝利之後，對待叛兵的態度也是無罪釋放，與之前君主的屠城屠名的暴行形成了鮮明的對比；甚至在考核官員的制度上也做了具體而嚴密的標準。

他所推行的種種制度被後來的歷史研究者所誇讚，認為他是功高得主卻做百姓所希望的事，看起來似乎是眾人所仇恨的物件卻被愛戴和感激其德行。所以看到這裡大家應該明白，與其擁戴一個名正言順但是卻腐朽不堪也不愛護百姓的君主，還不如歡迎一個名義上不順但是辦的都是老百姓的實事而且勵精圖治的君主呢！

這就是歷史上的司馬昭，當然就憑藉這幾個字不足以全部形容他的整個人，小編認為他是有實力也不居謙，有野心但不隱瞞，有想法就去實現的一個真實的非常立體的形象。所以民間所認為的其奸詐陰狠、深城府和富有野心不過是他個人形象的一部分，但是如果只是拎出來這部分而對他做出全部的評價，未免也太讓歷史上閃耀光芒的司馬蒙塵了！其他人物也是，不應該被貼上的一個標籤而被覆以全部的印象，而是要結合他的功和過，看到他的優勢和劣處！