古時候有嫡庶之分，那庶女可不可以嫁大戶嫡子？

當然可以。

說到古代風俗，不要看穿越劇、宮鬥戲，因為裡面充斥著大量的偽民俗。全是假的倒也罷了，偏偏有真有假，叫人真偽難辨——清朝後宮嬪妃等級是嚴格按照歷史記載，卻設定了嬪妃與親王戀愛這樣根本不可能發生的情節。

要考察古代風俗，除了史書，還有《紅樓夢》、《金瓶梅》、《醒世姻緣傳》、《水滸傳》之類的名著可以參考。當然，一定要分清明代背景，比如《金瓶梅》與《水滸傳》都是寫宋朝故事，但反映的卻多是明清風俗，因為作者是明清時的文人。

嫡女庶子這些婚配要求，在《紅樓夢》裡提到了，並且是王熙鳳與平兒說私房話的時候，沒有任何矯言欺騙的必要。

首先是平兒說的：“他（探春）便不是太太養的，難道誰敢小看他，不與別的一樣看了？”探春的庶出，一直是她心裡的一根刺，她因此格外的要強。再加上榮國府唯一的嫡女元春已經入宮，惜春黛玉都是親戚，迎春和她一樣是庶出，所以平兒認為，並沒有人敢小看探春。

但是王熙鳳這樣回答：“你那裡知道，雖然庶出一樣，女兒卻比不得男人，將來攀親時，如今有一種輕狂人，先要打聽姑娘是正出庶出，多有為庶出不要的。……將來不知那個沒造化的，挑庶正誤了事的；也不知那個有造化的，不挑庶正的得了去。”

王熙鳳的確承認，有挑剔庶女、不願婚娶的現象存在，但是她的前一句是“你那裡知道”。連老練的平兒也不知道這樣的思想，可見“為庶出不要”的風俗並不普遍，也不是能擺到檯面上來的理由，不過是“一種輕狂人”的陰暗心理而已。

王熙鳳後來又說：“不知那個有造化的，不挑庶正的得了去”，認為得探春為媳是“有造化”的，而且只能是“不挑庶正”的。

如果有“庶女配庶子”的原則，那探春將來的丈夫只能是庶子，哪裡輪得到他“挑庶正”了？

既然有資格“挑庶正”，說明男方不一定是庶子；而嫡子可能娶探春，就說明庶女可以嫁嫡子——如果不考慮男女雙方地位巨大懸殊的話。

何止是庶女可嫁嫡子？連養生堂抱來的女兒，也可以嫁國公府唯一的嫡少爺呢。秦可卿與賈蓉的婚姻，不就是這樣嗎？

古代階級森嚴，嫡庶的確有別，但也不像某些現代人憑空臆想的，有那樣巨大的、像鴻溝一樣不可逾越的差別。