未成年人保護法，對於這個孩子的保護，似乎都處於一個邊界狀態

兩天前，一則女童模，拍照被媽媽飛踹的新聞登上了熱搜，不少網友對於網店的兒童模特表示的同情，同時質疑聲也隨之而來，這些兒童模特算不算童工？是否合法？據悉，被踢的女童模妞妞，在浙江省湖州市織裡鎮，這個鎮被稱為中國童裝名鎮，有九千餘家童裝企業，淘寶童模市場火熱，鎮裡還有專門的童模培訓班，童模拍一套衣服一般收入八十元到一百五十元，年收入十幾萬到上百萬元不等，吸引了大批家長趨之若鶩。

兒童藝術照攝影師楊小姐說：兒童攝影相較於成年人攝影來說是比較花費時間的，因為孩子的注意力不集中配合度較低，需要和攝影師不斷溝通聯絡。越小的孩子，拍攝起來也相對越容易累，一般要在兩個小時之內完成，因為寶寶的精力有限，他不像大人拍婚紗照，你可以拍一天都沒關係，但小孩子的話就可能就忍不住，但是在巨大的利益誘惑之下，有多少童模能做到一天只拍攝兩小時，這恐怕要打個問號。

勞動法和《未成年人保護法》都明令禁止僱傭童工。根據勞動法的相關界定，童工是指未滿16週歲，與單位或者個人發生勞動關係，從事有經濟收入的勞動，或者從事個體勞動的少年兒童文藝，體育和特種工藝單位，招用未滿16週歲的未成年人，必須遵守國家有關規定，並保障其接受義務教育的權利，江蘇和忠律師事務所律師彭程發說：16歲以下兒童進行廣告代言，如果在店鋪之後，小朋友的形象被突出使用，則可能構成代言人，那麼店主就違反了廣告法將會受到罰款處罰，但是如果兒童只是參與廣告拍攝和商業活動，現行法律法規尚無明確規定。

該事件持續發酵，4月10號童模妞妞的媽媽，就自己踹孩子的事情，在微博上進行了公開道歉，並接受了記者採訪，解釋了當時做出這一衝動舉動的原因，她說：以前從來沒有踹過，從來沒踹過，真的是第一次，就是說太累了，情緒沒控制好，自己平時都是自己一個人帶孩子，有一點累，踹完孩子自己心裡很自責，所以說這麼小，都不這麼辛苦，還打她真的是不應該，我自己也是這麼認為的，回到家之後跟孩子說：媽媽下次再也不打你了，不能這樣子打你，你都這麼辛苦了，媽媽還是愛你的。

現在相關店鋪也撤下了妞妞的宣傳照片，江蘇恆冠玉師事務所主任王仁桃指出，如果參加的活動，明顯超出了孩子的體力精力範圍，甚至是有害的，家長和商家都可能要承擔相應的責任，律師給出一個說法，很難認定是用童工的行為，同時要說廣告法，這個事情也不能夠明確，因為如果兒童只是參與的廣告的拍攝和商業活動，而沒有成為代言人的話，那麼這個現行的法律是沒有明確規定的，所以說很大程度上只能靠家長和行業自我監督，並且來保護孩童的權益，因為勞動法，未成年人保護法和廣告法，對於這個孩子的保護，似乎都處於一個邊界狀態，沒有辦法真真正正的保護到。

那麼真正保護她的應該是什麼了？應該有兩層意思，一層是關於童模她參與拍攝的行為的性質，到底是屬於是不是童工，還有一部分，是具體到新聞當中的這個孩子，她在做為童模拍攝的過程當中，被她的親生母親飛踹，這明顯的是屬於家庭的暴力範疇，媽媽講，說她從來沒有踹過孩子，是第一次，那我就要存疑，那但是不用手打過孩子，還是不呵斥過孩子？這個行為是一個偶然發生的，還是之前有程度不同的行為，到這次氣急敗壞的拿腳踹呢！放在家庭爆力的範疇，或者說放在家長行為 ，如何來界定法律屬性和法律責任。

在回到童模這些事情，做一個對比，我們都知道還有一類人群叫童星，就專門去參加電影，電視劇拍攝有的就從童星最後變成影星，無論是在中國，還是在國際上，都有這樣的，那麼要問的問題就是童星，作為藝術作品創作的一個分子，她的勞動，或者說她的藝術創作 ，價值是怎麼兌現的？都會發現她們是有一定收入的，但是這個收入到底怎麼納稅？我們也不清楚，要不要納稅我們也不知道，但有收入，這點是毫無疑問的，那麼有收入，是不是等於她就是童工，在這點上，社會上提出更多的質疑。

童星和童模都一個特點就是不可替代，不能說找一個成年人是完成這些事情，只能有孩子，來完成，就跟一些做工的地方，明明應該有成年人，比如去洗碗，應該成年人乾的，結果讓未成年做了，這兩個性質，是非常容易把它區分清楚的，童工，更應該是原本應該有成年人去從事的生產勞動等內容。結果讓未成年人去做了，而我們今天說討論的這些內容是不可替代的，需要兒童參與的一些也包含有商業性質的活動，該如何去定型它的性質，然後才是涉及到比如說他們的身體健康他們的心理影響，甚至他們的成長。

童星她的成長背景和普通的孩子不同，因為他義務教育，時間等等會受到一定的影響，但不一定說是成績不好，還又童星成績也是非常非常好的，但是在體力，精神付出，還有比較小的在成人世界裡面生活，對他的心理，對他的方方面面的成長，事實上是有干擾的，那這部分干擾從兒童保護的角度，該怎樣去關注，這一腳踹出這條新聞，我們更應該去關注到，恰好集中在這個童裝生產的地方，針對這種不可避免的需求，給於她們更多的保護，而不是去討論，是不是童工。

在這樣的一種驅動之下，它不僅僅是一個直接的金錢利益，所以這也涉及到教育理念和教育觀念，行為上看上去只是讓孩子去參與了童模和影視劇表演，等等，但是背後的驅動力，直接的利益不只是錢，事更多其它的東西，那麼這些東西，如果說變得很強大了，對孩子的關係，會有另外一套說辭，來為自己圓。更加冠冕堂皇的理由，對孩子也可以解釋，對於社會也可以解釋，這些父母有的他是望子成龍，望女成鳳，有的其實就是滿足個人的私心和貪慾，那這樣的父母。相關機構應該介入，如果確定這個父母是不利於孩子的成長，可能就得不到他的監護權，因為孩子不是父母的，孩子是國家的。