該不該議論燈繩掉了的問題？

燈繩掉了不是什麼大問題，但是一些人認為從燈繩掉了可以看到很多問題，於是就有一批諸如此類的文章面世。那麼燈繩掉了的問題到底該不該議論？

當然可以議論，只不過問題太小涉及不到什麼東西。議論燈繩掉了，特別是單位的燈繩掉了就有很多的問題了，諸如到底是誰不負責任拉斷了燈繩，燈繩掉了到底應該誰來負責，如果沒人負責是不是反映有些人工作不積極的問題，同時反映領導監督到不到位的問題等等，一個燈繩掉了的問題可以牽涉出一大堆問題，看似小事其實是大事，還能以小見大，見微知著————這是很多御用文人喜歡乾的事。

其實，燈繩掉了就是掉了，沒那麼多的意義，一切的意義都是議論的人附加的————燈繩不掉那些問題仍然存在。尤其是在單位裡，人浮於事、無人管事、鋪張浪費的現象屢見不鮮，為什麼要透過一根掉了的燈繩來說問題呢？因為掉燈繩的事情很小，議論起來很安全，很容易透過審查，也不會被領導責罰。如果議論公款吃喝，貪汙腐化等大問題，很快就會“觸怒龍顏“，引來殺身大禍。

為了安全起見，還是從小事說起，諷諫總比直諫要委婉得多，即使真的追究起來，領導也不會為了一個燈繩掉了的問題對作者怎麼樣————那樣會讓人笑話的。

既然領導不會在小問題上斤斤計較，也不會為了燈繩的問題睚眥必報，那麼為什麼不從議論燈繩掉了的問題開始呢？

只是這類文章太多了，分明讓人覺出異樣和荒誕來……