紐西蘭要將安樂死合法化？全球首例全民公投透過，65.2%支援

全民公投是什麼意思

微信的規則進行了調整

希望大家看完故事多點“

在看

”，喜歡的話也點個

分享

和

贊

這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表裡

才能繼續跟大家分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事啦~

上週六，紐西蘭針對安樂死進行了一場全民公投。

投票初步結果顯示，有65。2%的紐西蘭人對安樂死合法化表示支援。

由於有48萬張特殊選票未被記入，最終結果將在11月6日公佈。但因為目前投出的支援票已經足夠多，合法化的決定基本不會改變。

這意味著，

推動安樂死合法化的《終極生命選擇法》

（The End of Life Choice Act）

將被納入紐西蘭法律，並且將在2021年11月6日起生效。

根據該法案，紐西蘭人在滿足以下情況後可以選擇安樂死：

1，年滿18歲以上，是紐西蘭公民或永久居民

2，身患絕症，處於病情晚期，被醫生評估可能在未來六個月內死亡

3，透過心理測驗，確認頭腦意識清醒，可以做決定

4，認為自己已無法透過任何其他方式減輕痛苦

滿足以上這些條件，並且得到兩名醫生的許可後，紐西蘭人就能夠選擇安樂死。

這份法案也規定，不能僅僅因為患者年紀大或者身患殘疾，就提供安樂死。精神病人也無法獲得安樂死。

紐西蘭是全球第一個就安樂死問題進行全民公投的國家，它也將成為第七個正式將安樂死合法化的國家。

對紐西蘭的安樂死支持者來說，這是個來之不易的勝利。

因為在過去25年，他們推動了三次，也失敗了三次。

1995年，紐西蘭議員提出“安樂死法案”，初審都沒透過；

2003年，另一名議員提出類似的法案，初審也沒透過；

2012年，行動黨議員提出《終極生命選擇法》，也就是此次透過的法案，但當年仍舊沒過。

到2015年10月，行動黨的新黨魁大衛·西摩（David Seymour）再次將《終極生命選擇法》提交給議會。

（大衛·西摩）

時隔三年，不知為何，紐西蘭人變了。

議會內，初審、二審、三審全部順利透過，贊成者一直比反對者多20人。

按照一般的立法規定，這個時候法案就算通過了。

但安樂死話題非常敏感，國內反對者很多，於是紐西蘭政府決定在2020年來一場全民公投，只要贊成者人數超過50％，法案就正式透過。

在過去一年，安樂死的支援派和反對派展開一場大戰，試圖為自己拉票。

2019年6月，1061名醫生簽署一封公開信，表示他們不願意幫助病人安樂死。

他們認為，幫助病人死亡會損害生命的神聖性，而且會給醫護人員不屬於他們的權利，即決定他人生死。

還有很多反對者是宗教人士，他們認為醫院的職責就是幫人活下去，而不是助人死亡。一個人到底何時死，應該由上帝說了算。

紐西蘭反對安樂死組織表示，他們擔心將安樂死合法化會和當下的預防自殺活動相牴觸。

患有慢性病的人則擔憂，如果安樂死合法，他們會覺得自己有義務選擇死亡，避免給家庭造成負擔。

以上這些，除了神學討論外，其實都能在安樂死限制條件中得到解答，想安樂死不是那麼容易的事。

而支持者的論點很直接：

人應當有權利選擇以何種方式死去。

馬特·維克斯（Matt Vickers）是一名安樂死合法化推動者，五年前，他的妻子身患腦瘤死亡。

在臨死前幾年，當律師的妻子希望挑戰法律，使醫療協助死亡合法化，而不是刑法上的“協助或教唆自殺”。

但她的案子沒有成功，最後維克斯眼睜睜看著妻子在劇烈的痛苦中死去。

“（支援安樂死）不是因為她想死，沒人想，這是個普遍的誤解。” 維克斯在BBC的採訪中說，“她是想擁有選擇的權利。如果病情持續惡化，她可以選擇在自己想要的時候結束痛苦。……問題的關鍵點是，她的選擇權被剝奪了。”

維克斯妻子的案子在安樂死合法化運動中發揮了很大作用，另一個關鍵人物，是前列腺癌患者，斯圖爾特·阿姆斯特朗（Stuart Armstrong）。

六年前，阿姆斯特朗感到身體莫名疲憊，去醫院檢查，最後確診為前列腺癌晚期。

他做了化療，動了手術，但什麼效果都沒有，癌細胞很快擴散到他的骨頭裡，疼痛無比。

阿姆斯特朗說，他曾經見過自己的一個親戚因癌症而死，最後的日子非常痛苦，醫生們給她打了大量嗎啡，她的意識完全脫離世界，像活死人。

這不是他想要的死法。

他最理想的告別方式是，“在海灘上，牽著我的馬，拉著我的妻子，在朋友、家人們的陪伴下，開一場篝火晚會。彈奏音樂，唱歌跳舞。慢慢的，到最後時刻，和所有人告別。平靜地躺下，被醫生注射死亡。”

但這個場景不被法律允許，阿姆斯特朗懷疑，他最後會一槍崩了自己，或者騎著摩托車衝下懸崖。

在西摩提交《終極生命選擇法》後，阿姆斯特朗找到救命稻草（或者，求死稻草？），非常支援，還加入行動黨推動立案。

作為一名癌症晚期活動家，他去紐西蘭學校開講座，告訴他們身患癌症有多麼痛苦，解脫的方法是死亡。

“我們要理解這麼一件事：有些人在生命快結束的時候，無論用什麼辦法都無法減輕他們的痛苦。很多癌症，只會帶來一個血腥又悲慘的結局。不是所有人都能有尊嚴地死去。……所以，請讓安樂死法案透過，給我們應有的平靜和尊嚴。”

他也去電視臺，與宗教人士辯論。

“我們直接公開說了吧，反對法案的人，都是不用忍受絕症痛苦的人，只是出於自己的宗教信仰來反對。“

“我們把安樂死稱為‘終結生命的選擇’，重點在‘選擇’二字上。所以，不相干人士，請滾出我的生活，我不需要你的意見來決定我的生死。這不是你們常玩的政治辯論，對我來說，這是關乎生和死。……除非你得了癌症，不然別告訴我該怎麼做。”

阿姆斯特朗的話糙理不糙，只有真正經歷過絕症的人，才知道一切有多麼痛苦。安樂死運動，也應當是他們作為主角。

他的言論讓更多人從絕症病患的角度看問題，積極影響了這次全民公投。

終於，在三天前，公投的結果出來了，支援派贏了。

（紐西蘭總理阿德恩也是安樂死合法化的支持者）

62。5%比37。5%，支援派的數量顯著高於反對派。

維克斯稱“這是同理心和善心的勝利”，阿姆斯特朗也終於鬆了口氣，開始準備自己的後事。

“沒有人不想好好活下去，但有的時候，事情就是那麼難。”

反對者仍然有很多擔心，比如安樂死人數大幅增加，出現死亡高峰；或者放鬆限制，讓不是絕症患者的人也獲得安樂死。

根據瑞士和其他國家的經驗，安樂死合法後，使用它的人數肯定會劇烈增加，但相應的，自殺率會顯著降低。

至於放寬限制，只要不修改法律，這就不會發生，如果出現，那麼醫生就是在違法。

想要平靜地死亡，在現代社會是如此難。

活著是基本人權，但選擇有尊嚴地死去，也應是……

https：//www。vice。com/en/article/v7g8xa/assisted-dying-euthanasia-referendum-new-zealand

https：//www。bbc。com/news/world-asia-54728717

https：//www。youtube。com/watch？v=qRosSlARaj4

https：//www。vice。com/en/article/3annbj/new-zealand-votes-yes-to-legal-euthanasiahttps：//www。tvnz。co。nz/one-news/new-zealand/parliament-passes-euthanasia-bill-in-night-emotionally-charged-speeches-now-its-up-voters