CBA官宣解說新規後，球迷面臨2選1難題，支援解說員或支援新規？

北京時間10月15日，因為CBA聯盟釋出一條

解說員不能在比賽隨意評論判罰

的規定後，黃健翔跟楊毅於近日連續發聲反對，從中不難看出，他們對CBA聯盟這條新規非常不滿意。

那麼問題來了，留在球迷們面前只有兩個選擇：其一

是支援CBA解說員們繼續對判罰評頭論足？其二是支援CBA聯盟這條新規？

雖然要做出這樣的選擇並不容易，但以下3點分析也許能給球迷們帶來小小的靈感。

1、CBA的解說員們，他們的解說立場是否客觀公正？

眾所周知，CBA眼下的解說員們各有不同的身份，不少球迷也指出，

有些解說員在解說比賽時有著強烈的個人愛好，他們在解說比賽時會不經意偏向自己支援的球隊，冷落其競爭對手。

為了減少解說員們的個人愛好影響到觀賽體驗，給予各隊球迷更好的體驗感，

不得不人為將球迷劃分到所謂的解說專區，

如北京首鋼與遼寧男籃的比賽，甚至還劃分首鋼男籃解說專區與遼寧男籃解說分割槽。

種種事蹟表明，

CBA的解說員們客觀公正已受到質疑，而不能做到客觀公正，他們在評論裁判的判罰時，會不會對球迷的情緒跟判斷產生深遠的影響？

2、CBA的解說員們會不會把區域性細節過度放大？

如果解說員因為支援某個球隊，希望贏得這支球隊的球迷們的支援，

透過一個判罰對錯來帶動球迷的情緒，從而產生對CBA任何變化的反感，

對於CBA而言，無疑是個巨大的挑戰。

CBA聯盟如今正加大力度鼓勵球員們加大身體對抗力度，其目的在於幫助中國男籃球員們儘快適合國際比賽的強度。

然而任何新鮮事物都不可能一開始就無懈可擊，在某些細節需要不斷地改進，此時有反對的聲音也是必然。

然而如果這種反對聲被人為地不斷放大與引導，讓球迷們產生極大的反感，產生錯誤的判斷，顯然會對CBA聯盟的改變產生極大的阻力。

3、CBA應不應該堅定不移進行改變？

解說員與CBA新規的矛盾，表面在於能不能說，其本質卻在於要不要改變。

在解說員眼中，新規影響到解說的自由發揮範圍，不能再如同以往那樣隨意去評論裁判的判罰，甚至無法根據個人的愛好去選擇，去決定哪一些要說哪一些不說，增加他們的解說難度與題材，無形中也降低解說的質量及對球迷們的吸引力。

然而擺在CBA及球迷面前的是，

CBA各隊表面上的繁華，其實裡面存在著很多需要改變的東西，如果不願意正視眼下的困難，中國男籃崛起難上加難。

一方面是要照顧解說員的情緒，一方面又要顧及中國男籃的未來，CBA聯盟在改變的道路上做出選擇，相較於中國男籃的未來，照顧解說員的情緒也只能無奈推後。

作為球迷，最擔心的並不是解說員討論判罰的正確與否，而是擔心解說員們帶動球迷的反感情緒，導致加強身體對抗的決定被中途廢除，

也許解說員們找回往日的灑脫，但中國男籃也將止步不前。

試想下，當CBA聯盟重新迴歸不管是強隊或弱隊，都可以在一場比賽拿下110分、120分，甚至是誇張了140分時，卻在國際比賽寸步難行，真正的贏家會是我們的解說員嗎？

當CBA進行深度變化時，與CBA息息相關的解說員們是否可以給予寬容？或是等上一段時間，讓事實來評價這種改變是否有效？

如果無效的話，球迷大可高調支援解說員們，加大對新變化的反對力度。但如果有效，請球迷們克服短暫的不適感，任何新的變化，總要經歷這麼一個過程。