勞榮枝案明日再開庭，被害人“小木匠”之妻趕赴南昌：那天之後，一家人的命運徹底改變

「本文來源：半島都市報」

半島全媒體記者 董磊

9月9日上午9時，勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪一案將在南昌中院公開開庭。9月8日一早，該案被害人之一合肥“小木匠”陸中明的妻子朱大紅與代理律師劉靜潔乘上高鐵，趕往南昌。雖然剛下夜班就匆匆趕路，但是朱大紅依然強打精神，畢竟這一天，她已經等了22年。9月8日晚，她面對鏡頭，說出了心底那句話：我們家所有人的生活軌跡都改變了。

“我問了是不是宣判，法官說有可能”

9月6日，江西省南昌市中級人民法院釋出公告，勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪一案定於9月9日上午9時，在南昌中院第二審判庭公開開庭。據上游新聞報道，9月6日下午，南昌中院通知劉靜潔9月9日勞榮枝案將再次開庭。“我問了是不是宣判，法官說有可能。”

得知這一訊息的朱大紅，第一時間讓女兒幫忙買好了高鐵票。9月8日早晨6點多，剛剛結束了夜班的她，顧不得閤眼就趕往合肥南站，和劉靜潔一起趕往南昌。“我丈夫被害後，我覺得天都崩了。等了這麼多年總算是有個結果，算是對陸中明有個交代。”在前往南昌的火車上，朱大紅向同行記者回憶起案發後見法子英時的情形，“看到他就覺得害怕，但是恨不能上去抽他。”

這是朱大紅第二次前往南昌，上一次是2020年12月。勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪一案於2020年12月21日、22日在南昌中院公開開庭審理，她作為刑事附帶民事訴訟原告，與代理律師劉靜潔一起出庭參加庭審。在那次的庭審中，朱大紅情緒幾近崩潰，當庭哭著質問勞榮枝：“‘小木匠’和你沒有債務也沒有糾紛，你們殘忍地殺害他。我就想問問，你的心是肉長的嗎？”

“如果你反抗，就殺個猴子給你看”

在2020年12月的庭審中，檢方指控稱，1999年6月21日，法子英帶著勞榮枝來到合肥。兩人繼續透過由勞榮枝做坐檯小姐，法子英實施搶劫謀生。7月22日，勞榮枝將在KTV認識的客人殷建華誘騙至出租屋後，法子英將其捆綁進事先定製好的鐵籠中。為威脅殷建華並證明有膽量殺人，法子英以修窗戶為由將陸中明騙至出租屋內，當著殷建華的面將其殺害。

檢方展示的證據顯示，為控制被綁架人員，且避免屍體發出臭味被發現，勞榮枝和法子英事先從舊貨市場購置了一臺冰櫃。在法子英和勞榮枝的供述中，兩人均提到，殺害“小木匠”是為了震懾殷建華。殺害“小木匠”後，法子英將屍體藏進冰櫃內，後勞榮枝與法子英共同將冰櫃推進出租屋的臥室內。殺人前，兩人還曾提到：“如果你反抗就殺個猴子（指受害人）給你看。”

對於檢方指控，勞榮枝當庭否認其購買冰櫃的事實，同時聲稱其對殺害“小木匠”不知情，只是聽到一個男人的慘叫，自己也沒有參與推冰櫃進臥室的行為。

“這二十幾年，就為等待這個結果”

“期待這麼久，這二十幾年，就為等待這個結果，看她被怎麼判刑！”9月8日晚，說起獲知再次開庭的訊息，朱大紅的眼裡滿是堅定的神色。回憶起去年開庭時勞榮枝的狡辯，她依然忿忿不平：“比如說，他們當時在合肥的這起案件，作案工具中的鐵籠子是當時她和法子英一起抬的，冰櫃更是勞榮枝自己購買的。但是她表現得好像跟她一點關係都沒有，罪證都擺在面前，還在狡辯。”

二十多年過去了，朱大紅提起當年，最意難平的依然是，她的丈夫“小木匠”陸中明在整件案子中是完全無辜的一個人，與法子英、勞榮枝沒有仇恨沒有過節，卻被騙入“魔窟”殘忍殺害。

此前，朱大紅的代理律師劉靜潔表示，共計要求賠償135萬元。對此，勞榮枝說，自己願意傾其所有賠償受害人，但只有3萬元積蓄。這倆差距懸殊的數字，也是朱大紅心中難解的疙瘩。“差太多了，我們家現在在村裡很窮。我的訴求就是要她彌補我們家這麼多年的經濟損失，這件事導致我們全家人的生活軌跡都改變了。”

失去頂樑柱後的這家人，被改變的生活軌跡，既包括再也見不到兒子的陸中明媽媽含恨而去，也包括從此失去爸爸的孩子無書可讀。而失去終身伴侶的朱大紅，更是用這樣一句話表達了自己的心酸。“我們農村種田需要勞動力，每次種田時我都會發現扛不起重擔，都會想起他，會更傷心。他的死，完全是無辜被害，他們為何那樣的殘忍。這22年裡，我經常會想起陸中明，對我來說每一天都是煎熬。”儘管語調平靜，但朱大紅的淚還是止不住地流。扛不起農活重擔的她，實在沒辦法透過種地維持生活，從此把孩子交給婆婆來帶，隻身來到城市做保潔，一晃已是十五六年。

說到9月9日的庭審，朱大紅重複了兩次“期待”。“期待明天的結果！7條人命和勞榮枝息息相關，在這個法治社會，需要給死者一個交代，給人民一個交代，期待明天公平公正的判決結果。”