英超手球規則詳解：“球打手”不算手球，除非一種情況出現

英超手球規則詳解：“球打手”不算手球，除非一種情況出現

英超第13輪，西漢姆聯在主場2-0戰勝伯恩茅斯。本場比賽一共出現了兩次關鍵的手球判罰，不幸的是，兩次判罰伯恩茅斯都是利益受損的一方。

第一次發生上半場最後階段，祖馬在進球前，西漢姆聯的另一名中衛科雷爾明顯手臂觸球，不過主裁在聽取了VAR裁判的建議後堅持進球有效。

而第二次發生在下半場最後階段，西漢姆聯替補球員曹法爾上場後的第一次觸球，就製造了擴大勝果的點球。他在前場右路的傳中，被同樣是替補上陣的伯恩茅斯後衛澤穆拉用手臂擋下。

本場比賽終場哨聲吹響後，伯恩茅斯的主帥加里-奧尼爾第一時間找到主裁理論，他對於兩次點球的判罰非常憤怒，尤其是第一次，加里-奧尼爾認為，科雷爾的手臂儘管沒有張開，但在觸球的瞬間，科雷爾明顯有一個將球向前端的動作。而這樣的動作在VAR檢查之後仍然不判手球，簡直是不可思議。

賽後位於Stockley Park的英超裁判中心對這次“不判手球”給出瞭解釋，他們認為首先科雷爾的手臂在觸球時，只是自然地放於胸前；其次科雷爾的這次觸球，與之後的進球並沒有直接因果關係。因此，當值主裁大衛-庫特的判罰他們認為是準確無誤的。

為什麼要強調沒有直接因果關係呢？加里-奧尼爾很困惑，很多的教練員、球員、專家和球迷也都很困惑。而且，這已經不是本賽季英超裁判第一次因為手球判罰而引起爭議了。

今天，就讓我們結合著手球判罰的最新規則，來回顧一下新賽季以來，英超賽場出現過的幾次爭議手球。進而仔細對比研究一下，英超裁判對於手球判罰的標準到底是什麼？

首先，讓我們先看一下我們再來看一下IFAB（國際足球協會理事會）對於手球判定的最新解讀：

當一名球員出現以下情況應當判手球犯規：

1、故意用手或手臂接觸球，例如將手或手臂移向球；

2、手或手臂觸球，並且身體處於不自然的擴大狀態。所謂身體不自然的擴大狀態，是指球員手或手臂的位置，與其在具體情景下的肢體自然運動狀態不符。（21/22賽季以來，裁判們非常重視球員身體的不自然擴大狀態是否是“有意為之”，因此，當一名後衛球員手或手臂觸球時，他與擊球球員的距離如果近到根本無法做出有意的“擴大身體”，裁判很可能將不會做出手球的判罰。）

3、在對方門前直接透過手或手臂進球，或者在手或手臂觸球后隨即獲得進球，這種情況下即使是無意手球，進球也會因為手球在先而被取消。（上賽季之前，無論有意無意，進球前任何進攻球員的手球，都會導致進球的無效。但是本賽季開始，在無意手球的前提下，只要手球的球員不是最終的得分手，該進球就不會被取消。）

加布裡埃爾vs澤穆拉

對應規則2，我們來看兩個相似的場景。其中之一是澤穆啦的手球，上文已經提到，澤穆啦的手球被判罰點球，最終西漢姆聯透過打入這粒充滿爭議的點球，在比賽最後階段殺死了勝負的懸念。

當賽後伯恩茅斯主帥加里-奧尼爾找到場上的當值主裁那場比賽的當值主裁大衛-庫特時，

後者對這次判罰的解釋是“澤穆拉的手臂並非處於自然狀態”。也就是說，在澤穆拉選擇倒地封堵的一瞬間，他是有意地張開身體，擴大了自己的防守面積。

與這次手球情況非常相似的一幕，發生在聯賽第10輪，阿森納與利物浦的比賽中。

那場比賽的上半場第14分鐘，若塔在阿森納的禁區內胸部停球后用右腳傳中，球正好打在了槍手後衛加布裡埃爾的手上。儘管當時利物浦球員都在舉手投訴，但主裁邁克爾-奧利弗不為所動，並沒有判罰點球。

賽後，英超向利物浦方面解釋了裁判組沒有判罰點球的原因，理由是加布裡埃爾離球太近，在若塔傳中時，他根本沒有時間做出反應，因此也就不存在故意擴大防守面積的問題。

不過針對這樣的解釋，很多業內人士也發表了不同觀點，

因為如果僅僅是急停轉身，加布裡埃爾的手似乎沒必要抬得那麼高。但無論如何，至少在當值主裁看來，加布裡埃爾此時不存在故意擴大防守面積的意圖，球打在手上，是他之前完全無法預料的事情。

拉什福德vs安東尼奧

還是在英超第10輪，另外的兩場比賽中，也出現了兩次類似的手球，但一次判了，另一次並沒有判。這兩次判罰的不同，很好地解釋了規則3。

在曼聯2-1戰勝埃弗頓的比賽最後階段，拉什福德的一粒單刀進球被主裁取消，原因是手球在先。

前英超裁判德莫特-加拉赫（Dermot Gallagher）在做客天空體育的《裁判觀察室》欄目時點評了這次判罰。他說：球碰到了他的手，這一點毫無爭議。但判罰手球的另一個關鍵原因是，手球之後他立馬完成了進球。”

加拉赫的言外之意是，

拉什福德這球在門前如果是選擇了助攻，那麼進球就會被判罰有效。因為根據IFAB（國際足球協會理事會）對足球規則的最新解釋，在無意手球的前提下，只要手球的球員不是最終的得分手，該進球就會被判罰有效。

同一輪的另一場，西漢姆聯3-1戰勝富勒姆的比賽。西漢姆聯的替補前鋒安東尼奧遇到了十分相似的情況，不過他的進球最終就被判罰了有效。

首先，同拉什福德一樣，安東尼奧在獲得單刀前，手臂都碰到了球，而且都是無意的手球。

但與拉什福德不同的是，安東尼奧之後的進球過程非常戲劇，他的第一次射門嘗試被對方門將撲出，接著皮球滾到了趕來回防的富勒姆後衛裡姆腳下，裡姆解圍心切又將皮球踢到了自家門將身上，最終，皮球鬼使神差般地又回到了安東尼奧腳下，隨後安東尼奧笑納大禮。

對於這次判罰，英超裁判中心給出的解釋是“因為富勒姆球員碰球了，所以球權兩度轉換之後，安東尼奧的這次破門就與之前的無意手球沒有了直接因果關係。”

仔細解讀了規則之後，這幾次的爭議判罰似乎的確都有它的道理。不過，從另一方面講，在VAR被引入足球比賽之後，手球判罰的爭議，似乎也成為了足球比賽中“所剩不多”的裁判話題之一。