Microsoft Defender 有一個關鍵弱點，其競爭對手沒有

沒有什麼比Windows 上的免費防病毒保護更好的了，例如 Microsoft Defender，但根據反惡意軟體評估公司的一項新研究，其中一些軟體可能沒有您想象的那麼強大。

最新的AV-Comparatives 報告顯示的資料顯示，與競爭對手相比，Microsoft Defender 在離線時的病毒掃描效能不佳。

在Neowin發現的這項研究中，AV-Comparatives 進行了兩項特定測試。第一個是檔案檢測，第二個是惡意軟體保護。檔案檢測具有離線和線上模式，而後一個選項則沒有。透過檔案檢測，該小組測試了防病毒軟體檢測好檔案和惡意檔案的能力。同時，透過惡意軟體保護，這一切都是為了防止惡意程式進行更改。

在檔案檢測測試中，Microsoft Defender 在離線模式下測試時排名很差。它的檢測率是 60。3%，而列表中的其他產品如 Avast 的 94。2% 或 Kasperksy 的 78%。只有趨勢科技的離線檢測排名比微軟差，檢測率為 36。1%。不過，在線上模式下，Microsoft Defender 的檢測率達到了 98。8%，與 Avast 的 99。5% 一起名列前茅。

這是設計初衷，因為基於雲的防病毒服務會檢查您的 PC 是否受到最新威脅。

然而，也存在缺陷，因為並非每臺 PC 都始終線上以獲取來自 Microsoft 或其他防病毒公司的最新簽名和保護。

“該測試顯示了每種產品對雲的依賴程度，以及當網際網路連線不可用時它對系統的保護程度。

我們建議高度依賴雲的產品供應商應適當警告使用者，”AV-Comparatives 指出。

從保護率來看，微軟在向系統注入 10，040 個惡意軟體樣本的測試中仍然做得不錯。

諾頓LifeLock 的保護率是 100%，沒有檔案受損，而微軟的保護率是 99。95%，有 4 個檔案受損。

然而，誤報需要計入數字中，微軟獲得 5 次，諾頓獲得 4 次。

對於所有這些資料，在 AV-Comparatives 報告的最後，該組織最終仍然讓微軟獲勝。

Microsoft Defender 與 Avast、AVG、Avira、Kaspersky、McAfee 和 NortonLifeLock 等其他玩家一起獲得了高階“+”獎。

一個小錯誤不會使防病毒軟體致命，但您仍然可能需要注意在 PC 離線時開啟哪些檔案，因為您永遠不知道病毒何時可能會襲擊以及防病毒軟體何時可能無法發揮最大作用。