如果沿CDMA技術演進下去，4G使用的LTE會是什麼樣子？

3G的核心技術是CDMA，不過4G裡邊沒有CDMA了，就有一些網友腦洞大開，如果“可以沿著CDMA演進下去，4G使用的LTE會是什麼樣子呢？”

不過，LTE註定就不會沿著CDMA技術演進下去，CDMA2000的後續面向4G演進的技術是UMB。

3G時代，是CDMA的時代，但是LTE並不是。

2G時代開始的時候，CDMA並不被通訊業看好，高通押寶CDMA的未來，透過專利授權、自主研發、對其他公司發起專利無效等各種手段，基本上壟斷了CDMA的專利，大大小小有4000多項CDMA專利。

在3G時代來臨的時候，在高通的“CDMA之父”安德魯維特比的不斷推動之下，當時的通訊業認為只有CDMA才能解決同頻複用的問題。

CDMA之父

也正是因為如此，當時3G的幾個國際標準完成是以CDMA為核心網的，分別是歐洲的WCDMA、美國的CDMA2000以及中國的TD-SCDMA。

3G標準

然而，高通由於掌握了CDMA的核心專利，對整個通訊業收取專利費，不管是運營商、裝置商、終端廠家都不放過，這也使得中歐日決定聯合起來，擺脫高通。

3GPP面向下一代演進的技術，也就是我們今天所熟悉的LTE（長期演進）。

3G時代，雖然高通掌握了CDMA的核心專利，但是CDMA2000的全球推廣並沒有佔據優勢，3G時代被全球最廣泛部署的是歐洲的WCDMA。

在這種情況下，美國的另外一股力量——IEEE開始聯合了部分廠家、運營商，推出了自己的3G標準，也就是Wimax。而後Wimax聲勢大振，大有一統江湖的架勢，後來被美國強行確立為第四個3G標準。

Wimax

Wimax是以OFDMA為核心的，這讓當時的3GPP看到了曙光。於是，LTE開始以OFDMA為核心開始向向前演進，上行則使用了愛立信主推的SC-FDMA。

在整個LTE的演進過程中，3GPP小心翼翼地規避了高通的專利，核心思想是“去高通化”。

高通自己的面向4G演進的技術是UMB。

高通的CDMA，第一個商用版本是CDMA IS95。

3G時代，歐洲成立了3GPP，高通則帶領一群盟友成立了3GPP2。

在3GPP2內，CDMA的演進路線是沿著CDMA 1x，CDMA EVDO rel。0，CDMA EVDO Rev。A，CDMA EVDO Rev。B，面向4G的演進則是CDMA EVDO Rev。 C。

CDMA EVDO Rev。 C後來被高通命名為UMB（超移動寬頻）。

移動通訊技術的演進

現在電信部署的EVDO網路就是EVDO ReV。A。

其實EVDO的部署，基本上也就到了這個版本，全部部署了Rev。 B的運營商據我所知也就是臺灣的亞太電信。不過，當時亞太電信也可以說是誤上了賊船，一度想要退貨，但是退貨無門。

UMB最終夭折了，原因還是比較複雜的。

UMB的夭折，從某方面，也說當時的高通是“眾叛親離”，也可以說是被Wimax給坑了。原本高通CDMA陣營的阿爾卡特朗訊、北電、三星、摩托羅拉放棄了CDMA，轉投Wimax聯盟，缺少了裝置商支援的高通，就很難將產品產業化了。

當時還遇上了經濟危機，當時原本的CDMA組網的運營商也紛紛宣佈不再部署專利費昂貴的CDMA的演進技術，而紛紛的表示要部署LTE，其中中國電信早早地宣佈了不會部署UMB，也給了高通重重一擊。

中國電信

高通的UMB其實也是以OFDMA為核心的，還集成了大量的原本DO的技術，結合了CDMA、TDM、QOFDMA、LDPC等多種技術，同時還引入了MIMO、SDMA、波束賦形等天線技術。UMB可以在20M頻寬上前向達到288Mbps，反向達到75Mbps，就技術引數而言，還是非常不錯的。

但是，UMB由於繼承了CDMA，就面對一個多址干擾的問題，這一直是困擾著高通的最大的問題。

多重原因之下，高通最終放棄了UMB，轉投LTE，LTE一統天下。

隨便說一句，最後美國的Wimax其實也是夭折了，高通在這裡也起到了一定的作用，高通堅決的宣佈不會生產Wimax需要的晶片，高通還是比較記仇的。

總而言之，LTE本身就不會沿著CDMA繼續向前演進，而CDMA2000向前演進的技術是UMB，如果沒有夭折的話，現在的4G標準也必然有它一個。