俄軍“城防司令”遇刺身亡，烏軍刺殺行為頻發，引發民眾恐慌

在俄烏衝突進入後半年的時候，刺殺事件開始頻繁出現。在衝突初期的“將領”身亡，可以算作是斬首行動，那麼之後對於“官員”的暗殺還是合法行為嗎？例如杜金遇事件，烏克蘭特工跑到莫斯科暗殺。其並沒有進入烏克蘭，也沒有從事軍事行為，為什麼烏克蘭要暗殺？或者說是不是在衝突爆發之後，烏克蘭可以“名正言順”的殺掉任何一個人，只要是烏克蘭看不慣就可以暗殺掉？

據外媒訊息，在烏克蘭南部港口城市別爾江斯克發生爆炸事件，俄軍城防司令兼軍民政府長官巴爾丁·阿爾喬姆·伊戈列維奇遇襲，送往醫院後不治身亡。這一訊息在傳出之後，引起了當地民眾的恐慌。因為暗殺的方式越來越“激進”，直接在街道上安裝炸彈。這種行為很可能會波及平民，“官員”上班不可能讓所有人都回避不是嗎？而且在發生爆炸事件之後，雙方展開了槍戰。最後烏克蘭特戰隊，在游擊隊的掩護下匆忙逃離了現場。

這類行為越來越頻繁，尤其是針對一些地方官員的暗殺，基本都能成功得手，只是這種行為值得提倡嗎？從客觀角度來說，俄羅斯任命的官員，在烏克蘭眼中就是叛徒，所以要進行暗殺和清理。但是實際上這種行為並不能影響到俄軍的步伐，反而會讓民眾的生活更加艱難。一定程度上這些官員存在的目的，就是為了保障民眾的正常生活能夠進行。而且在街道上使用烈性炸藥，烏克蘭方面是否考慮過民眾的安全問題？如果波及民眾，烏克蘭又是否會承擔責任？可能烏克蘭早有應對方案，炸死平民就否認暗殺行為，如果沒有傷及無辜，就對外宣揚自己的“豐功偉績”。

一定程度上這種暗殺行為很“危險”，雖然這些官員接受了俄羅斯的“認命”，但是其一直在為民眾服務。在平民百姓的視角中，這些人是他們能夠正常生活的保障，而烏軍選擇採取“暗殺”的方式清理，一定程度上會給民眾帶來麻煩。所以久而久之，會不會出現更多的民眾開始向俄羅斯靠攏的情況？這裡有一個很關鍵的問題，不管是俄軍還是這些官員，都沒有欺壓平民，所以暗殺並不一定符合民眾的期待。

之所以暗殺是因為赫爾松地區的公投，烏克蘭擔心最後的結果不利於“統一”，所以對當地民眾表示：參加公投者將被處以12年監禁，沒收全部財產的懲罰。同時對一些官員進行暗殺，這一系列的行為都是在推動民眾向俄羅斯靠攏。所以從民意的角度上來看，烏克蘭此舉不但無法阻止公投，甚至可能會讓民眾更迫切地加入俄羅斯。

（文/小鐵）