實力出眾的科比，生涯為何只有一座常規賽MVP，爭議聲還那麼大？

科比。布萊恩特，人送外號小飛俠，曾經被譽為喬丹的接班人，職業生涯獲譽無數。科比的NBA的高光時刻並不少，包括與大鯊魚時期的三連冠偉業，以及後來與加索爾，奧多姆等人的兩連冠時期，個人也多次展現出巨星風采，多次在比賽關鍵時間上演絕殺，還有經典的81分個人表演，如此強大的個人，為何職業生涯只拿到一個常規賽MVP呢？

縱觀科比歷史主要獎項：

5次NBA總冠軍（2000-02、2009-10年），1次NBA常規賽MVP（2007-08賽季），18次NBA全明星（1998、2000-2016年），11次一陣，2次二陣，2次三陣，9次一陣，3次二陣

2次奧運會男籃金牌（2008、2012年），2次NBA得分王（2006、07年），4次NBA全明星賽MVP（2002、2007、2009、2011年）。

依賴強大的歷史榮譽積累，科比得以能與史上偉大的球星作比較，但我們在比較時，會發現科比有一個比較弱的一項，就是他職業生涯只拿過一個常規賽MVP。

因此，在評選球員歷史地位時，科比的排名總是受此影響。

強大如科比，為何職業生涯只拿到一座MVP獎盃呢？

首先：常規賽MVP既看你個人實力，也看你的帶隊成績。

總冠軍可以蹭，總決賽MVP也充滿意外，但常規賽MVP看的是一整個賽季的表現。某種意義而言，常規賽MVP的獎項價值是極高的，爭奪它的人都是當賽季各支球隊的頂級巨星，從各路豪強手中奪得這個榮譽，難度可想而知。

常規賽MVP的評選標準是這樣的：球員所在球隊戰績得是聯盟最好的之一，個人賽季發揮必須最強；當帶隊成績優於其他競爭對手多時，資料方面可以稍差一些，個人資料領先多時，戰績方面可以稍差。

而那些年與科比同時代的好手也非常之多，大鯊魚奧尼爾，石佛鄧肯，勒布朗，納什，諾天王等等，強者很多，但獎盃只有一個。

MVP主要是球隊加個人戰績，回顧歷史，06至07賽季輸司機是球隊成績不理想。10年輸給小皇帝是個人表現佔了下風。09年科比詹姆斯兩人表現接近，剛拿MVP的科比，資料對比下沒有勒布朗全面，輸掉也有得解釋。那年MVP票選詹姆斯以不小的優勢擊敗科比。

11次一陣，在10次聯盟MVP票選中前五，某種程度而言，最少科比有十年時間是聯盟最頂級球星之一。

科比作為老大帶隊+球隊實力強表現好+個人處於巔峰有幾年呢？標準如果嚴點，其實只有三年（07～10），而實際上科比個人能力的巔峰～無解的聯盟第一人，是05～08，湖人具有聯盟頂級實力，是08～10。

也就是說，一個是科比的個人能力巔峰與團隊配置好這個時機幾乎錯開了，只有一年重合，就是他的MVP年。

錯開的時間點，其實影響不小，除了詹姆斯和喬丹兩個常規賽大神，其他頂級球星能夠爭取到常規賽MVP的視窗期，兩三年就很好了。一個人的個人成長，加上找到幫手打磨陣容這些，都需要漫長的積累，還要考慮到運氣層面，例如當年身處湖人和凱爾特人的伯德和約翰遜，那時候這兩支球隊可不像扣扣嗖嗖過日子的球會，他們給了兩大球星很大的平臺起點。另外還有一進聯盟技術成熟相對於時代的優勢，不是後來者可以學的來的。（詹姆斯和奧尼爾的起點註定不低）。

一般情況下，MVP第四，第五名都是陪跑的，第三也多是。

狼王加內特只有三年（00，03，04），拿到1MVP。

事實上，加內特處於巔峰，又遇到球隊配置相匹配的時期，只有04年與卡塞爾，斯普雷威爾合作的時候。可惜狼王個人巔峰（99至05）時，球隊的配置多是不如人意的時候，甚至比科比還要不匹配。當年那支森林狼，除了04年，往年包括管理層，教練席也都不好。那時全能的KG，攻防兩端展現出亮眼的資料，以及高帶隊下限，讓人不得不想起勒布朗單獨帶隊那幾年。那時候再給個好的陣容，狼王季後賽不敢說一手遮天，但常規賽翻江倒海還是可以的。

鄧肯只有四年（01、02、03、04），拿到2MVP。

吉諾比利成熟要到05年了，帕克到07年，而上將又老得太快了。他倆成長以後的鄧肯，雖然長青但確實過了巔峰了。鄧肯在他的最巔峰期也挺苦逼的。一個人對付OK這樣的敵人。

順帶一提鄧肯的倆MVP才是競爭最激烈的，比08科比保羅激烈，02甩開基德57分，03甩開kg91分，要知道他在00被鯊魚甩了接近1000分。01、04與MVP的差距也挺大。

AI只有一年（01），1MVP。

艾弗森個人能力出眾，可惜對陣容配置要求特殊，頂級防守大師拉里布朗加上頂級藍領陣容配合他的個人火力，基本是見所未見。

奧尼爾只有三個賽季（95，00，05），1mvp。

90年代面對強大如喬幫主，馬龍，大夢，奧尼爾要從他們手中拿走MVP簡直不要太難，在具有統治聯盟的巔峰時期卻打了養生籃球，05發威的情況下，可惜輸給納什幾十分。要是鯊魚在新世紀頭幾年，拿出05的勁頭和出勤，以鯊魚的統治力，MVP哪能就一個，當然世上哪有如果。

基德只有一年（02），0MVP

客觀講，基德、AI的最高光表現，都和極為弱勢的東部有關。當然依然是偉大的。

納什只有三年（05、06、07）拿到2MVP

德克只有兩年（06、07），1MVP

在06被小牛逆轉、07被黑八之後並且都表現糟糕後，諾維茨基即使再打出MVP級表現（並沒有）也很難獲得專家媒體的青睞了，直到11年用史詩級的表現證明自己。

杜蘭特只有四年（10、12、13、14），1MVP

阿杜算是非常苦逼的，巔峰和詹姆斯撞了個正著，3次老二真的比較慘。

庫裡只有兩年（15、16）2MVP

庫裡崛起的太晚，巔峰兩年常規賽的表現是無可爭議的偉大，但隨著阿杜加盟，資料自然會滑落，最近幾年庫裡離MVP確實挺遠的。

保羅只有一年（08），0MVP

羅斯只有一年（11），1MVP

羅斯運氣有點好的，剛好趕上詹姆斯剛加盟熱火、球隊戰術地位不明確、球權受限的一年，這是詹姆斯可能新秀賽季後常規賽表現最差的一年，如果遇到12年韋德讓位、熱火全隊圍繞他打的詹姆斯，羅斯就很懸了。

霍華德只有1年（11），0MVP。

科比實際上只有三年（08、09、10），1MVP。

其他如麥迪、小奧、安東尼、濃眉只是陪跑的。

你看看，鯊魚、鄧肯、KG、司機這種常青樹又有幾年視窗期？實際上阿杜加盟勇士依然是聯盟頂尖，庫裡也是，但他和庫裡的MVP視窗期，從17年開始就封死了。

無爭議的老大地位+球隊良好配置+個人實力資料巔峰，是多麼難以重合的事情？

在大鯊魚離隊那幾年，科比單獨帶隊，球隊配置不理想，而科比也硬是把湖人帶到了西部第七。當時科比的隊友如斯馬什帕克（後來到廣東隊大殺四方），米姆，庫克之流，這些人在NBA壓根沒啥名氣，球隊的第三核心還是史上有名的水貨狀元誇梅布朗，即使最佳第六人奧多姆在，打三角進攻也真心不容易。

如果科比早點遇到加索爾，比如從06年就遇到，就意味著可以在個人實力、資料獨步聯盟的06、07年，成為MVP最有力的競爭者。說實話是有機會拿三個MVP的。（科比作為純得分後衛的打法是天然影響力小於頂級控衛、全能小前和內線的，科比在巨星裡也不以“影響力”見長，論生涯進攻端影響力肯定不如詹姆斯和納什，但那兩年的科比，論進攻端影響力都在納什、司機之上）

另一方面，科比09年的帶隊和資料，拉到很多年份，是完全可以拿MVP的，可惜又遇到了剛剛進入帶隊+個人表現巔峰期的全能王詹姆斯。詹姆斯的基礎資料高階資料之霸道、場上影響力之無處不在。

人生沒有如果，人生也避免不了缺憾。

那年的科比MVP有很大爭議嗎？其實是不存在的

那年與科比競爭MVP最佳獎項的是保羅，加內特，詹姆斯等人。

論個人資料，球隊地位，與帶隊球隊成績上看，科比是最好的。

那時加內特並非三巨頭球隊老大，而且那時候是三巨頭抱團陣容，即使綠軍戰績聯盟第一。

詹姆斯那時場均拿到30分7。9籃板7。2助攻的聯盟最佳場均資料，但騎士的戰績僅僅排在整個聯盟第11，只剩保羅和科比可以討論。

科比場均28。3分6。3籃板5。4助攻1。8搶斷，而保羅場均21。1分4籃板11。6助攻2。7搶斷。湖人排在西部第一，黃蜂則是西部第二。

個人資料，科比好一些，雖然僅僅領先黃蜂一個勝場，但就是比保羅好一點。

那年的資料來看：雙方在常規賽四場交戰比賽各自兩勝兩負打平。四場比賽裡，保羅場均23。2分4籃板15助攻3搶斷，三項命中率為42。8%/20%/75。7%，科比場均28分8籃板6。2助攻1。5搶斷，三項命中率為50%/45。8%/86。2%。助攻是保羅強項，而科比則是準三雙，進攻資料更好。

綜合來看，科比的資料比保羅更好，帶隊成績也好一些，交手展現出來的資料也好一些，兩人的差距很接近。

當然，保羅的表現也非常好，沒得MVP是挺遺憾的，因此就會有人有爭議，媒體也在幫科比之類的說法。