您現在的位置是:首頁 > 運動

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

由 太史話癆 發表于 運動2022-10-03
簡介(也是石頭(記)無才難去補蒼天的真實含義)作者以賈府以喻朱明王朝,以賈王史薛四大家族諧音“明(賈)亡(王)血(薛)史(史)”以拈花指月的手法巧妙的把那段康乾時代血腥的文字獄中根本不能寫出的歷史揉入這麼一個風花雪月的故事中

榔怎麼讀姓氏

我個人對紅樓夢真相的理解:

紅樓夢射了未載入史冊的朱明王朝南明歷史!

也是石頭

(記)

無才難去補蒼天的真實含義

)作者以賈府以喻朱明王朝,以賈王史薛四大家族諧音“

(賈)

(王)

(薛)

(史)

”以拈花指月的手法巧妙的把那段康乾時代血腥的文字獄中根本不能寫出的歷史揉入這麼一個風花雪月的故事中。以使我華夏漢民一看就知道寫了什麼,而那些文化修養低劣的蠻狗只能看到一部風花雪月淫風俗欲的風月故事。

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

紅樓夢,是被作者刻意的分為了兩部分。因為放在一起,與那個刀尖上舔血的時代風險實在太大了。紅樓夢即是朱樓夢,引申朱明王朝之夢也。紅樓夢是百二十回全本的名稱。前80回殘本名為《石頭記》石頭記所載主要揭露了大明王朝何以亡國的諸多過失,以及一些俊傑之士妄圖一改國制重興大明的諸般努力,並且揭示了中興改革帶來的各方勢力互相擎肘,最終導致失敗復興無望的現實。石頭記最危險的段落就是〈詭嫿將軍林四娘〉的故事和從後虛祭晴雯實祭巾幗紅妝林四孃的《芙蓉女兒誄》。基本已經到了圖窮匕見的地步,直接劍指造成大明王朝最後滅亡的罪魁禍首——滿清蠻夷〈林四娘故事源於聊齋志異中之林四娘。記明亡之年為滿夷殺害的一個宮人,化為女鬼結交書生陳寶鑰的故事,以女鬼之口抒發亡國之痛,恨賊之殘。〉曹雪芹引此為典,其意可想而知!

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

紅樓夢的後40回揭露了亡明之慘,可謂是國破家亡,妻離子散。終落的白茫茫大地真乾淨。與前80回比之,根本就不是感慨嘆息,而是真刀真槍的幹起來了。所以作者在有生之年,一直就沒有發表後40回。也沒有紅樓夢這部書名。直到作者“去世〈乾隆27年1763〉後”〈乾隆56年1791〉28年之後。遼東人高鶚程偉元經數十年銖積寸累,購得殘本三十七八卷,兩人精心加以補裰串連,使前後貫通。趁著乾隆55年宣佈結束文字獄的檔,官版刊印發行,是謂程甲本,也第一次恢復了它的本名《紅樓夢》

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

紅樓夢故事起始於秦可卿之死〈暗喻崇禎帝之死〉結束於賈迎春之死〈影射南明永曆帝朱由榔之死,自此南明結束。大明王朝徹底滅亡〉基本上全篇通寫了從官史上的明亡〈崇禎煤山自縊〉當正史上真實明亡這一段歷史上發生過的可歌可泣的故事,以及風雲人物。紅樓夢每個人物都有所指,並非風月故事中可愛的姐姐妹妹,透過紅樓夢這部書〈也即風月寶鑑〉我們背後看到的全然是那些“白骨如山忘姓氏,無非公子與紅妝!”得血淋淋的東西。

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

單純讀紅樓夢,實在是很難了解作者寫了些什麼,也很難洞悉它的真相。所以讀紅樓夢之前一定要多方瞭解南明王朝那個歷史,以及萬千為國為民流血犧牲的華夏英魂。只有瞭解了這些,反過來再讀紅樓,才會在書中一點一點的看到那些人的影子。瞭解了這段不入正史的歷史〈無才難補蒼天這塊石頭記載的東西〉的血淚和心酸。從而也就不難理解為什麼作者“十年辛苦不尋常,字字看來皆是血”的真實含義了!

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

說什麼明亡清興史,我是不認可的,曹雪芹雖然身在大清,卻是一個恥於為奴錚錚鐵骨的華夏文人。他一心所向全是故國情懷,痛心血淚。怎麼可能為大清始興唱讚歌?紅樓夢一書中賈寶玉“沐皇恩高中一第”你天下學子何等的榮耀?可他對這份榮耀棄之如敝履,寧可遁世離群,也不屈身滿夷王廷。全然揭示了曹雪芹的家國情懷,為華夏的赤子之心!!

《紅樓夢》是一部華夏亡國史,明亡清興史嗎?大家是怎樣看待的?

至於主流紅學因為流派過多,互相誰也不服誰,至今沒有形成對紅樓夢全員認可的定性。主流考據派多認為是家史。而這一派中也有人認為是清史〈我給它們命名為宮鬥派〉主流索隱派一部分認為是徹徹底底的明史,也有一部分認為是清史〈和宮鬥派不同,他們更趨向於政論一派〉

當然,如我認為是南明史的人也有一部分,但決不是主流,個人自由主見,實在難以強求。亦為個人自謀高見吧!

推薦文章