極目銳評|賈淺淺的闢謠來得晚了一些，但不應缺席

極目新聞評論員 徐漢雄

9月4日晚，賈淺淺獨家授權頂端新聞釋出闢謠：“《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》這三首詩歌，不是我本人所寫，和我毫無關係。”

賈淺淺是著名作家賈平凹的女兒。今年8月17日，中國作家協會公佈2022年擬入選會員名單，賈淺淺位列其中。可因其作品存在一些爭議，導致一些網友質疑中國作協會員稽核標準。此事在網際網路上引起較大關注。最終，中國作協研究決定，不將賈淺淺列入2022年新會員名單。（據9月5日頂端新聞）

賈淺淺（圖片來源：網路）

圍繞賈淺淺的詩歌爭議，沸沸揚揚已有時日。據報道，網上對賈淺淺作品的質疑，可以追溯到2021年1月。當時《文學自由談》發表唐小林的文章稱，賈淺淺的詩是“回車鍵分行寫作”“這種白開水似的‘淺淺體’詩歌，最顯著的特點就是把無聊當有趣，把廢話分成行”。

網傳的賈淺淺詩作（圖片來源：頂端新聞）

隨後，網上相繼出現了《朗朗》《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》等幾篇詩歌，均被貼上賈淺淺作品標籤，被一些網友嘲諷為“屎尿屁體”。

有關賈淺淺的詩歌爭議，在她被中國作家協會公佈為2022年擬入選會員名單之後，就一直熱度不減，達到一個高峰。甚至在中國作協研究決定，不將賈淺淺列入2022年新會員名單，爭議仍沒有平息。網上近日還出現了以賈淺淺名義發表的《給我個理由，我為什麼不能加入中國作協》一文，雖然文章的原作者已站出來承認，並非賈淺淺所寫。但這樣的文章在網上流傳，顯然還會為賈淺淺的詩歌爭議起推波助瀾作用。

賈淺淺事件脈絡（圖片來源：網路）

賈淺淺也許是看到這一點，因此站出來發聲，表明幾首比較“汙”的詩歌並非自己所作。但這個闢謠，實在是來得晚上了一些。因為有關賈淺淺的詩歌爭議，主要以這幾首的影響比較大。如果說，有關賈淺淺的詩歌多是些大白話，顯得比較“淺”，這種探討還在正常的文藝評論範疇，也可以見仁見智。但有關賈淺淺的詩歌比較“汙”的傳聞，就影響個人形象與大眾觀感，就不能聽之任之。

賈淺淺是否夠作協的會員資格，應該是靠拿作品說話，而與她的身份無關，與她是誰的兒女無關。網友關注她，倒不是她的身份打眼，而是擔心“文學世襲”中論關係、有後門。如果賈淺淺的作品並不能服眾，卻被抬轎者一路吹捧，大家就有理由懷疑，其詩雖淺，文壇的水卻深。

因此，網上流傳的賈淺淺“汙作”，就不單純是文學評論的範疇，而事關賈淺淺的個人聲譽，她理當在第一時間出來闢謠，以正視聽。這個時候，還真不能一副“身正不怕影歪”的樣子，任憑風浪起，我自巋然不動。要知道，她的沉默會被認為是預設，會坐實網路傳聞。

賈淺淺闢謠了，很好。話不說不明，理越辯越清，面對爭議，需要的就是這種以事實說話。因為作家是要拿作品說話的，作品就是自己的招牌乃至文品，不是自己的作品，當然就要撇清，不能背黑鍋。可以不要作協會員資格，但不能不要聲譽。雖然真金不怕火煉，也不能任眾口鑠金。

賈淺淺闢謠了，雖然這個闢謠來得晚了一些，卻理當到場，不應該缺席。願相關爭議能告一段落，賈淺淺就把一切交給時間吧。如果最終靠作品說話，實至名歸，大家也會樂觀其成。