為什麼說趙括並不是完全無能之輩？哪些方面可以看出來？

其實，歷史上的趙括並不完全是個無能之輩，我們可以從以下三個方面來分析。

其一，趙括在軍事理論上的確不錯。

春秋戰國時期，秦國和趙國發生了影響歷史程序的長平之戰，長期的對峙讓趙國在經濟上吃不消，打算速戰速決。

於是，趙王讓趙括取代廉頗為帥，結果趙括在攻擊秦軍時中了圈套，全軍覆沒，留下了紙上談兵的笑柄讓世人嘲笑兩千多年，以後恐怕仍然會被嘲笑下去。

趙括雖然失敗了，但趙括並不是一無是處，紙上談兵，最起碼在軍事理論上很有建樹，關於這一點，趙括老爹都誇過他，甚至自配不如。

如果不把趙括放在長平前線，而是讓他教書，肯定比歷史上的結果要好很多。

其二，趙括在錯誤的時間發動了錯誤的進攻。

趙括在長平之戰中全軍覆沒，除了趙括實戰經驗缺乏、紙上談兵之外，還在於趙括是在錯誤的時間發動了錯誤的進攻。

當時長平前線秦趙兩軍已經是對峙狀態，趙王希望早日取勝，趙括本身就有壓力，當他帶著生力軍趕到前線時，也急於發動進攻解決當面之敵。

可是，趙括不知道的是，秦軍當時已經偷偷地把戰鬥經驗豐富的白起調過來，趙括還矇在鼓裡，這也是趙括中圈套的重要原因之一。

趙軍在胡服騎射後，騎兵優勢凸顯，如果在戰爭一開始讓趙括帶兵，或者不讓趙括直接支援長平，而是出奇兵，利用騎兵機動性好的優勢出其不意打擊秦軍後方補給線，這遠比在長平進行添油戰術好，這種情況下趙括也有取勝的可能，當年趙括老爹趙奢就是出其不意在閼與之戰中打的秦軍幾乎全軍覆沒。

但是，歷史上的趙括卻把機動性強的生力軍帶到了地形非常不利的長平前線發動進攻，大軍被圍，最終全軍覆沒，趙括的失敗和他發動進攻的時機不對有很大關係。

其三，趙括在被圍後能堅持一個多月，這本身就說明了能力。

趙括中白起的計策後，大軍被圍，糧草斷絕，可是，這種狀態下趙括卻堅持了一個多月。

在糧草斷絕、四面被圍的情況下能堅持這麼久而沒有發生大的騷亂，這本身說明趙括並非泛泛之輩。要知道，楚漢之爭中的項羽在楚軍中的威望遠比趙括在趙軍中的威望要大，可是，楚軍軍心渙散逃亡不斷，趙軍卻沒有出現大量逃亡現象，可見趙括還是有兩把刷子的。

對此，大家認為呢？