懟到無底線！名記：豐特也反對於大寶散步，董路：翻譯官狐假虎威

在國足1比1平沙特的比賽中，最後時刻上場僅5分鐘、替補打前鋒的于大寶，眼看小將戴偉浚突破兩人往前衝，他卻站在後面“散步”。

在直播中，因此被解說員蘇東喊出了“于大寶，你跑兩步啊！”——但此後，卻被另一解說員董路給公開怒懟道：“于大寶往哪跑啊？他就應該站在那兒等球，他這是‘保護性接應’；蘇東這樣解說，是讓于大寶‘社死’了”云云。

不過，對於董路這種“你們說東，我就說西”的“專家論調”，前大連隊翻譯、西甲記者杜立言，先是與兩位曾在中超執教過的主帥進行了溝通：

3月26日，杜立言稱：“昨晚戴偉浚和于大寶那球，引發了很多人的熱烈討論。某賣拉麵的無證青訓教練說：于大寶是‘保護性接應’”。

“就這個問題，我諮詢了曾經在中國執教過也帶過沙特國家隊的卡羅，目前在伊蒂哈德執教也曾在中國執教的孔特拉。兩人一致認為‘于大寶選擇錯誤，導致進攻終結。’”

“單純從技術層面探討這個問題是可以接受的，但不應該發展為對球員的網暴，何況于大寶對國足也是有貢獻的。但是，在討論的時候，我們必須實事求是，應該由專業的人做專業的事”。

顯然，兩位對中國足球和球員還算熟悉的知名外教，從技術層面上看待“于大寶散步”，顯然是否定了球員這樣的處理方法。

但媒體人杜立言也很客觀，他仍指出：這只是技術層面上否定了于大寶當時的選擇，但並不能因此去“網暴”于大寶。

可是，一向“腰裡別副牌，誰來跟誰來”的董路，延續了他最近的一貫做派，即“誰批評中國足球，我就要怒懟誰”；“誰與我意見不一致，我就要誓死反駁到底”。董路於是在此後如此評論稱：

“網友發給我的，兩位外國教練對‘于大寶散步’的判定。寥寥數語、語焉不詳。第一個‘不正確的決定’說的是戴偉俊還是于大寶呢？第二個解釋半天，一句‘前鋒沒有陪同比賽’，但他真的看到于大寶第一時間的轉頭向左路觀察了嗎？那不就是準備‘陪同比賽’嗎？”

“老抗戰電影裡經常有這樣的鏡頭：日本翻譯官狐假虎威、欺行霸市的揍性，幾十年過去了，這玩意兒還有啊”。

且不談在技術層面上“于大寶散步”是否為合適的選擇，但就董路最後這一段話，顯然就將這種技術性的討論，給轉換和上升到莫須有的“人身攻擊”上了！

就因為杜立言這位翻譯與董路的觀點不一致，就給扣上了“日本翻譯官狐假虎威、欺行霸市的揍性”——這種說理說不過，就給貼上“某某標籤”的模式，幾十年前的運動中曾流行過，這樣的無恥做法也太令人不齒了吧？

而杜立言仍繼續透過與國外的足球人交流，來獲得更多、更廣泛的看法：

3月27日，杜立言又稱：‘對於于大寶的處理球，葡萄牙中衛何塞·豐特的看法：他必須向前移動，在兩後衛之間尋找空間。前方有巨大空間，他需要這樣做，帶開防守者。（若沒有快速向前）在這個位置，他什麼也做不了。他需要全速衝刺，帶開防守者”。

雖然董路這位足球解說員最近幾年來，自稱是“無證青訓教練”，甚至是自稱帶隊打遍全世界無敵手，且還言“我是中國最懂球的人”，並把批評他的球迷全稱作“球盲、二極體”；且對於跟他觀點不同的同行詹俊、黃健翔也嘲諷為“在座的各位都是垃圾”。

而在“馮鞏大戰”的討論中，董路更是稱鞏漢林為“不懂球，你批個屁啊；你就是中國足球的一粒屎；不熱愛不投入，就滾開……”云云，但是，像兩位外國知名教練，還有C羅在國家隊的隊友的豐特，他們難道真的還沒有董路懂球嗎？

像董路的一位粉絲“cuper”也如此在評論中怒罵杜立言說：“以為能說幾句洋文，認識幾個洋明星，尾巴翹上天。大寶和拉麵再錯也是自家兄弟，你真是狗德行！”

顯然，這位粉絲與董路一樣，因為外教和外國球星否定了“于大寶散步”的做法後，他們無以從技術層面上以理服人，就開始了轉換批判邏輯——拿所謂的“洋大人就比中國人差嗎”，來駁斥不同意見者了，可這種“貼標籤”的論述方式，其實就是“黔驢技窮”的最明顯標誌了！

對於董路及其粉絲的辱罵式、貼標籤式的攻擊，杜立言也在回覆中，如此批駁這位直播帶貨賣拉麵而出名的媒體人了：

“‘拉麵黨’你好，我諮詢了很多外教外援，有前中超的，也有西甲英超意甲教練和球員。有些人不希望自己的觀點公開，我就沒放出來”。

“卡羅和孔特拉已經很客氣了。‘拉麵’直播中說我心術不正。‘拉麵’啊，你就是一個嘴上說熱愛、背地割韭菜的人。為了自己的腰包，瘋狂給人洗腦。那些韭菜，漸漸患上了‘斯德哥爾摩綜合症’”。

“‘拉麵黨’是不是系統培訓過，對外統一用這種口徑？讓全天下看看你們這些可憐的人，被割完韭菜，替人數錢，還一個勁護主。你們身上折射了中國足球的悲哀”。

“‘拉麵’的迴應太搞笑了，或者說無比悲哀。‘拉麵’啊，趕緊去學學西班牙語吧，帶孩子去西班牙踢比賽怎能不會西班牙語呢？這翻譯器也太業餘了”。

“一個狐假虎威的無證教練，已經走在癲狂的邊緣。他藉著‘熱愛中國足球’的口號洗遍無數大腦，一茬茬地割韭菜。這就是中國足球悲哀的現狀！”

“諮詢歐洲教練在‘拉麵黨’眼裡變成了洋奴，你說‘拉麵’是阿Q呢？還是祥林嫂呢？‘拉麵黨’不是‘飯圈文化’是什麼？滿嘴髒話粗魯至極的人能帶好青訓？你是家長你願意把孩子交給‘拉麵’嗎？我建議‘拉麵’和‘拉麵黨’從此之後，不要談論和歐洲足球有關的任何東西，不當洋奴，雄起！”

“現在，部分人掌握流量密碼，洗腦式輸出，瘋狂割韭菜，懟天懟地。因為他做的一切都不是為了中國足球，而是為了自己的腰包。看到‘退錢哥’在原博裡的評論，終於明白這些人表面支援中國足球，背後深諳流量密碼的本質”。

同時，像《體壇週報》駐歐洲的知名體育記者王勤伯也如此評論說：

“這個球是教練問題，一看就是，如果看不出來，那是真不懂球。反擊也講究黃金幾秒，戴拿球，應該至少2個球員在不同方向全速往前，既提供出球選擇，也避免對方後衛對戴實現包圍，同時有至少2個球員全速上來，從2個方向形成接應。包括於在內，其他球員都是慢吞吞上來，失去黃金期，對方5人完成對戴的合圍”。

其實，從技術層面看，顯然于大寶之所以會出現這種“散步”等球的現象，確實不能說于大寶的比賽態度一定有問題，但卻明顯表明：中國球員或在教練的整體龜縮防守理念和安排下，或者球員一直以來形成的“中國式足球意識與思維”影響下，所以會做出與歐洲發達足球國家的球員、教練不一樣的思維——但顯然，這種只知等、站、回傳的思維是一種落後的理念。

可是，像董路這種“你們批評的，我就要反懟”之思維，要麼是認識上智商太欠稅，要麼是為了維護足球圈中人及其利益，就是在“為反對而反對”而已！

當然，也有可能，其實董路也像普通球迷一樣，都能看出來“于大寶跑動或更好”，但是為了維護其青訓利益和獲得流量收割的收益，他只是在玩著“裝睡的人永遠叫不醒”的把戲罷了！

這不由讓人想到了網上的一句話：“地上有一堆屎，你說屎是臭的。可是屎殼郎不幹了，它跳出來說：你不懂！——因為那是它的飯和碗！”【原創評論：瑜說還休】