《雍正王朝》中，李衛公然抗旨，弘曆卻不以為意

導語：

《雍正王朝》作為小說改編的電視劇，之所以如此經久不衰，自然不是對於歷史的還原，更多的是對於人性的刻畫，這才是其火爆的緣由。（事實上，其中有著不少出入，這裡拋開不談）

因此，在本文中也是基於《雍正王朝》來討論，與歷史有所出入確實正常，畢竟李衛在劇中乃乞丐出身，而歷史上卻是捐資員外郎的富裕人家。

湖南曾靜案應當是雍正時期頗為著名的事件，在雍正王朝中便有所反映，而雍正在此中明確下達了親自審問且不得用刑的指令，而李衛對此卻表現出了職場精英的機敏。

曾靜是一個不經頭腦的落魄書生，為了心中的“大義”曾寫信勸說岳鍾琪謀逆，更是在信中多番侮辱雍正，往往都是戳著痛處罵。在雍正王朝中，李衛從一介乞丐崛起為大紅人，不得不說雍正給了再造之恩，高官厚祿皆來自於雍正的賞識，自然表現出對於曾靜的憤怒不滿就頗為機智了，既是清理之中又是維護上司。

事實上，雍正此時推行新政不僅僅給了八爺一派聯手的理由，更是使得百官對於政務敷衍了事，雍正也打算親審找些“靈感”。李衛暴打曾靜自然是違抗了雍正的旨意，不過李衛是以奴才身份前往教訓曾靜的，在這一點上就表現得與眾不同，且合情合理。

對於李衛的“仗義”，雍正並沒有責備，不過卻呵斥了圍觀的刑部官員，可想而知雍正愛憎物件分明。弘曆也是個人精，自然知道父親對於此前百官不配合的不滿，說道

“因此就圍觀取樂？大清朝怎麼養了你們這麼一批忘恩負義，麻木不仁的東西，張中堂把他們都給我革了”。

事實上，李衛與弘曆都是從情感上為雍正發洩而非身份地位的層面，自然深得雍正之心，當然這事兒也得親信所為才不會適得其反。因此，弘曆順著雍正的怒火，發出了革職刑部官員的聲音，至於抗旨的李衛卻選擇性地放過了。

雍正此後的賞罰也反映了弘曆此次押寶的正確性，李衛只不過象徵性的被罰了一年俸祿，弘曆假若真的秉公執法，一個拿捏不好反而是找了不痛快。

事實上，弘曆在其他事務上的拿捏也是十分厲害的，這大概便是培養出來的處事做派吧。雍正初年新政推行，而雍正忍受著各方壓力，連帶著自己派往地方的新政推行官員也被擠壓。

田文鏡便是此中一員，然而治下的河南生員卻罷了考，這便是極為不利的訊號，弘曆與劉墨林前往河南的考察自然是為了雍正分憂。在途中，弘曆批評道“田文鏡在這裡推行新政，又做得操之過急，怎麼能不受到人家的非議”，這是由於沿途多有舉家逃離的百姓。然而，弘曆回京後卻對田文鏡大加讚賞，因為田文鏡所推行的新政表明了此行自己應該有的態度，這是父親雍正的親信。

此刻的弘曆大打感情牌，更是煽情願為新政推行一人承擔非議，這使得雍正大為感動，而第二天承擔非議的卻成了劉墨林，父子二人都是妙人。

結語：

事實上，弘曆自然知道真正能夠給予自己利益的人是誰，而對於自身的一些看法，有時候也能夠剋制，因為與父親雍正一條戰線總不會錯的。事實上，真正能夠支援自己的，無非是雍正，至於百官能夠不得罪自然是好的，但主次之分卻要明確。